Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30878/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30878/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30878/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACHKOUR ZOHUAIR nato il 02/05/1987 avverso la sentenza del 25/11/2020 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BERGAMOato avviso alle partij udita la relazione svolta dal Consigliere MAURA NARDIN; FATTO E DIRITTO Machkour Zohuair impugna la sentenza in epigrafe, pronunciata ex art.444 cod. proc. pen., con cui gli è stata applicata la pena concordata, in relazione al reato di cui agli artt, 81, 73, commi 1 e 4 d.P.R. 309/1990 per avere in più occasioni ceduto a terzi piccoli quantitativi di cocaina e hashish Formula un unico motivo di impugnazione con cui lamenta violazione di legge e vizio di motivazione, per avere la sentenza omesso di valutare la sussistenza di ipotesi di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., senza, peraltro, argomentare in ordine alla responsabilità dell'imputato, violando l'obbligo motivazionale.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 30878/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso è inammissibile essendo stato introdotto, successivamente all'entrata in vigore, in data 3 agosto 2017, della legge 23 giugno 2017 n. 103, per motivi diversi da quelli di cui al disposto dell'art. 448, comma 2^ bis, cod. proc. pen.. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro, in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione imputazione per reati di stupefacenti revisione della sentenza penale ritiro della domanda di revisione cognizione del ricorso per cassazione declinatoria di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
309/1990 per avere in più occasioni ceduto a terzi piccoli quantitativi di cocaina e hashish Formula un unico motivo di impugnazione con cui lamenta violazione di legge e vizio di motivazione, per avere la sentenza omesso di valutare la sussistenza di ipotesi di proscioglimento ex art. 129 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACHKOUR ZOHUAIR nato il 02/05/1987 avverso la sentenza del 25/11/2020 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BERGAMOato avviso alle partij udita la relazione svolta dal Consigliere MAURA NARDIN; FATTO E DIRITTO Machkour Zohuair impugna la sentenza in epigrafe, pronunciata ex art.444 cod. proc. pen., con cui gli è stata applicata la pena concordata, in relazione al reato di cui agli artt, 81, 73, commi 1 e 4 d.P.R. 309/1990 per avere in più occasioni ceduto a terzi piccoli quantitativi di cocaina e hashish Formula un unico motivo di impugnazione con cui lamenta violazione di legge e vizio di motivazione, per avere la sentenza omesso di valutare la sussistenza di ipotesi di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., senza, peraltro, argomentare in ordine alla responsabilità dell'imputato, violando l'obbligo motivazionale.

Il ricorso è inammissibile essendo stato introdotto, successivamente all'entrata in vigore, in data 3 agosto 2017, della legge 23 giugno 2017 n. 103, per motivi diversi da quelli di cui al disposto dell'art. 448, comma 2^ bis, cod. proc. pen.. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7/07/2021 Il Consiglier estens