Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30819/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30819/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30819/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPOBIANCO MASSIMO nato a NAPOLI il 29/11/1972 avverso la sentenza del 10/07/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. Il ricorso proposto da Massimo Capobianco avverso sentenza recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato a lui ascritto è inammissibile perché contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto concernenti la ricostruzione e la valutazione dei fatti nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, immune da censure logiche perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 62-bis cod. pen, art. 616 c.p; Ordinanza — n. 30819/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso proposto da Massimo Capobianco avverso sentenza recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato a lui ascritto è inammissibile perché contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto concernenti la ricostruzione e la valutazione dei fatti nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, immune da censure logiche perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza.

Parole chiave

Generato dall'IA
testimonianza inattendibile testimone a carico alibi facoltà di astenersi dal testimoniare testimonianza della vittima lacune probatorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 62-bis cod. pen
Per il resto, risulta che le attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27274/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by the trial court.
Ordinanza — n. 740/2026 — snpen
Civil claim dismissed as civil party status not revoked by separate civil action in pending criminal case.
Ordinanza — n. 15354/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated theft, ruling generic mitigation claims inadmissible without specific request.
Ordinanza — n. 17286/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding aggravated theft sentencing limits.
Ordinanza — n. 7144/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-devolvement of first ground and lack of specificity in second ground.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPOBIANCO MASSIMO nato a NAPOLI il 29/11/1972 avverso la sentenza del 10/07/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N.

6)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Massimo Capobianco avverso sentenza recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato a lui ascritto è inammissibile perché contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto concernenti la ricostruzione e la valutazione dei fatti nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, immune da censure logiche perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza.

La Corte di appello ha chiarito come la destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente rinvenuta in possesso del prevenuto derivasse da quanto direttamente constatato dai carabinieri operanti, i quali sorprendevano l'imputato nel mentre cedeva sostanza stupefacente ad altro soggetto e poi tentava di ingoiare la sostanza di cui veniva trovato in possesso per evitarne il sequestro. Per il resto, risulta che le attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen. siano state concesse dai giudici di merito, mentre la pena è stata determinata secondo i criteri di cui all'art.133 cod. pen., secondo una ponderata valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 luglio 2021 liere estensore O S