Ordinanza — n. 30666/2021 — snpen · Corte di Cassazione

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KEBE BAYA MOUSSA nato il 16/07/1998 avverso la sentenza del 10/03/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE; t t

RITENUTO IN FATTO

- che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Milano ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato Kebe Baya Moussa per spaccio di stupefacenti, resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali aggravate; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato denunciando una violazione di legge e una mancanza di motivazione con riguardo alla determinazione della pena, ritenuta eccessiva.

CONSIDERATO IN DIRITTO

che il ricorso va dichiarato inammissibile, giacché la quantificazione della pena può essere sindacata avanti questi Giudici di legittimità soltanto allorquando sia stata effettuata in limiti superiori a quelli edittali ovvero in maniera illogica; la determinazione in concreto della pena, infatti, costituisce il risultato di una valutazione complessiva e non di un giudizio analitico sui vari elementi offerti dalla legge, sicché l'obbligo della motivazione da parte del Giudice dell'impugnazione deve ritenersi compiutamente osservato, anche in relazione alle obiezioni mosse con i motivi d'appello, quando egli, accertata l'irrogazione della pena tra il minimo e il massimo edittale, affermi di ritenerla adeguata o non eccessiva; ciò dimostra, infatti, che egli ha considerato sia pure intuitivamente e globalmente, tutti gli aspetti indicati nell'articolo 133 cod.pen. ed anche quelli specificamente segnalati con i motivi d'appello.

Nella specie, il riferimento ai precedenti penali dell'imputato e alla condotta tenuta nei confronti degli agenti, dimostrativa di un disprezzo delle regole e dell'Autorità, giustifica pienamente l'irrogazione di una pena lievemente superiore al minimo edittale; né tale conclusione è contrastata da elementi di segno diverso provenienti dalla difesa, la quale si è limitata a disquisire in astratto sulla funzione della pena senza minimamente confrontarsi con gli argomenti del giudicante; che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod.proc.pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

P. T. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 6/7/2021 Il Co si liere estensore Il Presidente (A to o embF\ M essichelli) h DEPOSITATA IN CANCELLERIA I 05 AG