Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30651/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30651/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30651/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA k,v, sul ricorso proposto da: GAMBINO GIOVANNI nato a PALERMO il 10/04/1968 avverso la sentenza del 01/02/2019 del TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; 1 - Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Torino ha applicato a Giovanni Gambino la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per i • reati meglio descritti in rubrica. 2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla omessa valutazione della congruità della pena.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30651/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso è inammissibile. 1 - L'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiannento "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione fra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed alla illegalità della pena o della misura di sicurezza". Il motivo dedotto nel presente ricorso è pertanto inammissibile. L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
proporzionalità della pena adeguatezza nel principio di proporzionalità adeguamento della pena modalità di calcolo dell'ammenda uguaglianza nell'illegalità individualizzazione della commisurazione penale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA k,v, sul ricorso proposto da: GAMBINO GIOVANNI nato a PALERMO il 10/04/1968 avverso la sentenza del 01/02/2019 del TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Torino ha applicato a Giovanni Gambino la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per i • reati meglio descritti in rubrica. 2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla omessa valutazione della congruità della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - L'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiannento "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione fra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed alla illegalità della pena o della misura di sicurezza". Il motivo dedotto nel presente ricorso è pertanto inammissibile. L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 6 luglio 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittori tanislao Scarlini Maria ichelli D I N EPOSITATA CANCELLERIA