Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30629/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of prior appellate complaint regarding statutory aggravation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30629/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the defendant failed to raise the specific complaint about the statutory aggravation during the appellate proceedings. The appellant argued that the defense was insufficiently integrated due to the disused nature of the barracks where the attempted theft occurred, but the court found no merit in this substantive claim. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 61, n. 5 c.p.; The right to complain about a violation of law or a defect in reasoning must be exercised in the appellate instance; failure to do so results in the inadmissibility of the subsequent cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility prior appellate complaint requirement statutory aggravation defense judgment on partial res judicata court costs and fine imposition difesa penale tentato furto circostanza attenuante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 61, n. 5 c.p.
pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, denunciando una violazione di legge e un vizio di motivazione con riguardo alla ritenuta aggravante dell'art. 61, n.
Art. 625, nn. 2 e 7 c.p.
- che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Torino ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato Allegri Davide per il reato di furto tentato, aggravato ai sensi dell'art. 625, nn.
articolo 616 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 16198/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated theft, upholding concrete assessment of night-time facilitation.
Sentenza — n. 28939/2022 — snpen
Italian Court rejects appeal on attempted burglary, upholding aggravated defense obstruction due to nighttime entry.
Ordinanza — n. 30881/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for re-examining facts and repeating prior arguments.
Sentenza — n. 9634/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated theft defense, ruling night time alone suffices for vulnerability.
Sentenza — n. 12191/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming night-time crime aggravant lacks gravity due to location constraints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALLEGRI DAVIDE nato a CUNEO il 06/07/1964 avverso la sentenza del 22/06/2018 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;

RITENUTO IN FATTO

- che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Torino ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato Allegri Davide per il reato di furto tentato, aggravato ai sensi dell'art. 625, nn. 2 e 7 , 61, n. 5 cod. pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, denunciando una violazione di legge e un vizio di motivazione con riguardo alla ritenuta aggravante dell'art. 61, n. 5, cod. pen.;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il ricorso va dichiarato inammissibile, in quanto la doglianza sollevata in questa sede non è stata preceduta da analoga doglianza in appello. Sul punto si è formato, pertanto, un giudicato parziale. Tanto, a prescindere dal fatto che la sentenza specifica ampiamente perché debba ritenersi integrata la minorata difesa, in ragione del fatto che la caserma, teatro del furto, era stata disnnessa; - che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod.proc.pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria;; P. T. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 6/7/2021 Il Con iglifre estensore Il esid7hte (A t n• S l.tt bre) DEPOSITATA (Mania essicheili) IN CANCELLERIA 0 5 AGO 2021 IL FUNZION