Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30487/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30487/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30487/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Abderrahim Salim impugna il provvedimento in epigrafe, con cui la Corte d'appello di Torino ha confermato l'appellata sentenza del 3 novembre 2016, con cui il Tribunale di Ivrea lo ha condannato alla pena di legge per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. A fondamento del ricorso, deduce, con l'unico motivo, il vizio di motivazione in ordine alla denegata applicazione dell'esimente di cui all'art. 393-bis cod. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 393-bis cod. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 30487/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Dalla declaratoria dì inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamento delle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritiene congruo determinare in 3,000,00 euro.

Parole chiave

Generato dall'IA
alibi testimone a carico sufficienza della testimonianza false dichiarazioni senza giuramento diritto di non autoincriminarsi prove tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 393-bis cod. pen
A fondamento del ricorso, deduce, con l'unico motivo, il vizio di motivazione in ordine alla denegata applicazione dell'esimente di cui all'art. 393-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dalla declaratoria dì inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamento delle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritiene congruo determinare in 3,000,00 euro.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALIM ABDERRAHIM nato il 08/01/1991 avverso la sentenza del 16/07/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRA BASSI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Abderrahim Salim impugna il provvedimento in epigrafe, con cui la Corte d'appello di Torino ha confermato l'appellata sentenza del 3 novembre 2016, con cui il Tribunale di Ivrea lo ha condannato alla pena di legge per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. A fondamento del ricorso, deduce, con l'unico motivo, il vizio di motivazione in ordine alla denegata applicazione dell'esimente di cui all'art. 393-bis cod. pen.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per le ragioni di seguito esposte.

3. Il ricorrente ripropone i medesimi rilievi già dedotti in appello e non si confronta con le puntuali risposte fornite dalla Corte territoriale, il che costituisce causa d'inammissibilità del ricorso (Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv. 243838).

4. D'altra parte, il Collegio di merito ha bene argomentato, con considerazioni aderenti alle emergenze dell'incartamento processuale, lineari e conformi a logica - pertanto incensurabili nella sede di legittimità -, le ragioni per le quali abbia ritenuto insussistenti i presupposti del prospettato atto arbitrario (v. pagine 4 e 5 della sentenza impugnata). Causa di giustificazione che, nondimeno, presuppone un'attività ingiustamente persecutoria del pubblico ufficiale, il cui comportamento fuoriesca del tutto dalle ordinarie modalità di esplicazione dell'azione dì controllo e prevenzione demandatagli nei confronti del privato destinatario (Sez. 6, n. 16101 del 18/03/2016, Bonomi e altro, Rv. 266535), che neanche il ricorrente delinea essersi realizzata nella specie.

5. Dalla declaratoria dì inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamento delle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritiene congruo determinare in 3,000,00 euro.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso l'8 luglio 2021 Il consigliere estensore i 7,24 Il Presici p .T.A Alessandra Bassi N Ci-,NCELLERIA Anna C suolo