Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30471/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30471/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Pellicani's appeal inadmissible because he personally submitted the petition rather than through a qualified defense attorney. Pellicani argued for a reduction of his sentence to one year, but the procedural defect rendered his substantive claims irrelevant. Consequently, the court ruled the appeal invalid under Article 613 of the Code of Criminal Procedure and ordered Pellicani to pay the associated procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if filed personally by the accused instead of by a defense attorney inscribed on the special roll of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility personal filing by accused qualified defense attorney requirement special roll of Cassation procedural defect dismissal criminalità persistente ritardo ingiustificato dell'azione penale recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dall'imputato e non, come immtlar a pena di inammissibilità dall'art. 613 cod. proc. pen., da difensore iscritto all'Albo speciale della Corte di Cassazione.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dall'imputato e non, come immtlar a pena di inammissibilità dall'art. 613 cod. proc. pen., da difensore iscritto all'Albo speciale della Corte di Cassazione.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29111/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant failed to use a lawyer as required by the 2017 law reform.
Ordinanza — n. 18202/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as personally filed by defendant without mandatory lawyer representation since 2017.
Ordinanza — n. 4084/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding unrequested mitigating circumstance and recidivism application.
Ordinanza — n. 8724/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of substantive grounds in plea bargain appeal.
Ordinanza — n. 29770/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano because plea bargain arguments exceed permissible scope under 2017 Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELLICANI VINCENZO nato a BARI il 27/01/1972 avverso la sentenza del 22/09/2020 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Bari, in riforma di quella del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Bari appellata da Pellicani Vincenzo, riduceva la pena nei confronti dell'imputato ad anni uno di reclusione.

2. Ricorre per cassazione Vincenzo Pellicani, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dall'imputato e non, come immtlar a pena di inammissibilità dall'art. 613 cod. proc. pen., da difensore iscritto all'Albo speciale della Corte di Cassazione.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 17 giugno 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Giacomo Rocchi Enrico Giuseppe Sandrini DE POSITATA $z:rt441.1 IN CANCELLERIA I 0 4 A