Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30468/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30468/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30468/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con l'ordinanza indicata in epigrafe il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Matera rigettava la richiesta di decreto penale di condanna avanzata dal Pubblico Ministero per il reato di cui all'art. 4 legge 110 del 1975 nei confronti di Colucci Giuseppe. Ricorre per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Matera, deducendo violazione di legge e abnormità del provvedimento impugnato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 459, comma 3 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 30468/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 4 legge 110 del 1975 nei confronti di Colucci Giuseppe. Ricorre per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Matera, deducendo violazione di legge e abnormità del provvedimento impugnato.

Parole chiave

Generato dall'IA
porto abusivo di armi arma personale infrazione alla legge sulle armi abuso di materiali oggetto pericoloso traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 459, comma 3 cod. proc. pen
respinge la richiesta di decreto penale avanzata dal Pubblico Ministero, tenuto conto che si tratta di provvedimento espressamente previsto dall'art. 459, comma 3 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 18729/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning for rejecting exemption due to minor offense.
Ordinanza — n. 27767/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for carrying a knife, citing habitual behavior and public danger.
Ordinanza — n. 35371/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35371/2023 — snpen
Ordinanza — n. 34485/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34485/2022 — snpen
Sentenza — n. 129/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 129/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI MATERAnei confronti di: COLUCCI GIUSEPPE nato a ACCETTURA il 25/09/1964 avverso l'ordinanza del 05/03/2021 del GIP TRIBUNALE di MATERAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI; f

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Matera rigettava la richiesta di decreto penale di condanna avanzata dal Pubblico Ministero per il reato di cui all'art. 4 legge 110 del 1975 nei confronti di Colucci Giuseppe.

2. Ricorre per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Matera, deducendo violazione di legge e abnormità del provvedimento impugnato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto il provvedimento adottato non può essere considerato abnorme. Come ripetutamente affermato da questa Corte - da ultimo, cfr. Sez. U, Sentenza n. 20569 del 18/01/2018 Cc. (dep. 09/05/2018) Rv. 272715 - 01), non è abnorme il provvedimento con cui il G.I.P. respinge la richiesta di decreto penale avanzata dal Pubblico Ministero, tenuto conto che si tratta di provvedimento espressamente previsto dall'art. 459, comma 3 cod. proc. pen. e che non determina alcuna stasi procedimentale, poiché il Pubblico Ministero può esercitare l'azione penale nei modi ordinari previsti dal codice di rito. Comunque, dagli atti del fascicolo si evince che, dopo il rigetto della richiesta di emissione di decreto penale di condanna, il P.M. aveva formulato nuova richiesta di decreto penale, modificata in punto di pena, che il Giudice aveva accolto: ne consegue che è venuto meno l'interesse del ricorrente all'accoglimento del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 17 giugno 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Giacomo Rocchi ••••• • rico