Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30437/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of qualified defense counsel representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30437/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Habibe El Kale's appeal inadmissible because it was filed personally rather than by a qualified defense attorney. The appellant argued for a retrial of concurrent sentences, but the court strictly applied procedural rules requiring specialized representation. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals must be filed by a qualified defense attorney; personal filing renders the appeal inadmissible, triggering mandatory cost liability.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal qualified defense counsel procedural representation Corte di Cassazione criminal procedure code legal costs liability personal filing revisione in materia penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dall'interessato e non, come richiede a pena di inammissibilità l'art. 613 cod. proc. pen., da difensore iscritto all'Albo speciale della Corte di Cassazione.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod, proc.
art. 123 cod. proc. pen
Ricorre per cassazione El Kale Habibe alias Bahari Yassine con dichiarazione resa ai sensi dell'art. 123 cod. proc. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dall'interessato e non, come richiede a pena di inammissibilità l'art. 613 cod. proc. pen., da difensore iscritto all'Albo speciale della Corte di Cassazione.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 15857/2022 — snpen
Cassation court allows appeal against execution judge's dismissal of revocation request due to pending cassation appeal.
Sentenza 103/2023
Corte costituzionale, Sentenza 103/2023 (ECLI:IT:COST:2023:103)
Sentenza — n. 34547/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as annulment with remand for sentencing creates final conviction barring prescription defense.
Sentenza — n. 24217/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge revoking pardon due to lack of continued offense elements.
Ordinanza — n. 38773/2023 — snpen
Italian Court corrects clerical error in appellate court designation for retrial case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HABIBE EL KALE(ALIAS BAHARI YASSINO nato il 02/01/1974 avverso l'ordinanza del 04/02/2021 del TRIBUNALE di RAGUSAdate--awiso--a4-1~; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Ragusa, in funzione di giudice dell'esecuzione, rigettava la richiesta di Habibe El Kale di rideterminazione della pena inflitta con una sentenza del G.U.P. del Tribunale di Perugia e di revisione del decreto di esecuzione di pene concorrenti.

2. Ricorre per cassazione El Kale Habibe alias Bahari Yassine con dichiarazione resa ai sensi dell'art. 123 cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dall'interessato e non, come richiede a pena di inammissibilità l'art. 613 cod. proc. pen., da difensore iscritto all'Albo speciale della Corte di Cassazione.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod, proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 17 giugno 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente iacomo Roc Enrico Giuseppé Sandrini 5I POSrA TA N CANCELLERIA i 04 AGO 2021 IIL FUNZIONA ilt