Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30410/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to late nullity objection and generic grievances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30410/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay legal costs and a fine. The appellant argued that the first-instance judge revoked the defense's witness testimony and the appellate court refused to renew the trial, citing violations of Articles 495 and 603 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected these claims because the defense attorney had already lost the right to raise nullity objections after the revocation decision, and the appellate court's reasoning was deemed sufficient and free of logical flaws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 495, 603, 611, 616 c.p.p.; The right to raise nullity objections is lost if not exercised immediately upon the relevant judicial decision, and generic grievances against a properly reasoned appellate judgment do not constitute grounds for cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
nullity objection deadline defense attorney disbarment witness testimony revocation generic grievances cassation appellate court reasoning ritiro della domanda di revisione rinuncia al dibattimento orale impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 c.p.p.
3.11 ricorso è inammissibile perché la violazione dell'art. 495 cod.
Art. 603 c.p.p.
Art. 611 c.p.p.
La difesa ha, infine, depositato memoria, ex art. 611 cod.
Art. 616 c.p.p.
4.Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod.
art. 611 cod. proc. pen
La difesa ha, infine, depositato memoria, ex art. 611 cod. proc. pen., reiterativa dei motivi di ricorso.
art. 495 cod. proc. pen
3.11 ricorso è inammissibile perché la violazione dell'art. 495 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
4.Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2145/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic complaints and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 15269/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of specific grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 44403/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion of reviewing factual evidence at cassation level.
Ordinanza — n. 35904/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for slander as second ground is inadmissible due to lack of appellate argumentation.
Ordinanza — n. 21359/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to argue new facts under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASSARANI ANTONELLA nato a ANCONA il 04/05/1960 avverso la sentenza del 22/01/2018 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; FATTO E DIRITTO 1.Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Ancona, ha confermato la condanna di Antonella Passarani alla pena di legge per il reato di cui all'art. 388, secondo comma, cod. pen. 2.Contro la sentenza indicata ha proposto ricorso, con il patrocinio del difensore di fiducia, l'imputato che denuncia la violazione di legge in relazione agli artt. 495 e 603 cod. proc. pen. poiché il giudice di primo grado ha revocato la assunzione di testi della difesa che era invece fondamentale escutere e la Corte di appello non ha accolto la richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale finalizzata alla assunzione dei predetti testimoni.

La difesa ha, infine, depositato memoria, ex art. 611 cod. proc. pen., reiterativa dei motivi di ricorso. 3.11 ricorso è inammissibile perché la violazione dell'art. 495 cod. proc. pen. non poteva più essere eccepita, essendo il difensore decaduto a seguito di mancata proposizione della eccezione di nullità immediatamente dopo la decisione di revoca. Quanto alla mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale da parte della Corte di appello, il ricorso propone censure generiche avverso la sentenza impugnata che ha disatteso con motivazione congrua e immune da vizi logici la richiesta difensiva. 4.Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 aprile 2021 T A T A Cikt141.C. E LL E R IA Il Consiglkre estensore Z421 Il P\ idente l A60 Maria SalAna Vigna Giorg Fi