Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30373/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds do not match statutory exceptions for plea bargain challenges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30373/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by De Benedictis and Losole inadmissible against a preliminary judgment regarding plea bargain proceedings. The appellants argued for violations of procedural articles concerning acquittal hypotheses and reasoning defects, but the court found these grounds irrelevant. Since the appeal only addressed issues outside the statutory list of permissible challenges for plea bargain judgments, the court rejected the claims and ordered the payment of fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against plea bargain judgments are strictly limited to specific statutory grounds, excluding general procedural violations or reasoning defects unrelated to the express will of the accused, correlation between accusation and judgment, legal qualification, or legality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissibility grounds statutory limitations procedural violation Cassation review mancata prova di parzialità in dubio pro debitore legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
A norma dell'art. 448, comma 2- bis, cod.
L. n. 103/2017
art. 129 cod. proc. pen
pen., nonché vizio di motivazione relativamente alla ritenuta insussistenza di ipotesi di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DE BENEDICTIS VINCENZO nato a MODUGNO il 22/11/1994 LOSOLE ANTONIO nato a BARI il 04/11/1989 avverso la sentenza del 21/09/2020 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BARI(dato avviso alle parti;) udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; a

MOTIVI DELLA DECISIONE

De Benedictis Vincenzo e Losole Antonio ricorrono avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 ss. cod. proc. pen. dal Gup del Tribunale di Bari per i reati di cui in rubrica. Deducono violazione dell'art. 125, comma 3, cod. proc. pen., nonché vizio di motivazione relativamente alla ritenuta insussistenza di ipotesi di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. I ricorsi sono inammissibili. A norma dell'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato.

Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 2021 Il Consigliere estensore Daniela Dawan t•fo"-- DEPOSITATA IN CANCELLERIA 04 A602021