Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30368/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30368/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30368/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIORINO GASPARE nato a MARSALA il 06/07/1955 avverso la sentenza del 22/07/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; Fiorino Gaspare ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ha confermato l'affermazione di responsabilità pronunciata dal Tribunale di Marsala in ordine ai reati di cui agli artt. 81, comma 1, cod. pen., 189, comma 6 e comma 7, cod. strada. Deduce erronea applicazione dell'art. 533 cod. proc. pen. e manifesta illogicità della motivazione per mancato rispetto del canone dell'"oltre ogni ragionevole dubbio"; erronea applicazione della legge penale e mancanza di motivazione in relazione alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato; erronea applicazione della legge penale e mancanza di motivazione con riguardo alla contestazione della recidiva reiterata.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 533 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 30368/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 81, comma 1, cod. pen., 189, comma 6 e comma 7, cod. strada. Deduce erronea applicazione dell'art. 533 cod. proc. pen. e manifesta illogicità della motivazione per mancato rispetto del canone dell'"oltre ogni ragionevole dubbio"; erronea applicazione della legge penale e mancanza di motivazione in relazione alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato; erronea applicazione della legge penale e mancanza di motivazione con riguardo alla contestazione della recidiva reiterata.

Parole chiave

Generato dall'IA
falsa dichiarazione della parte difetto di motivazione partecipazione al reato responsabilità per i danni ambientali irresponsabilità testimonianze contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 533 cod. proc. pen
Deduce erronea applicazione dell'art. 533 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47678/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47678/2023 — snpen
Ordinanza — n. 19297/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as both grounds are manifestly unfounded regarding prescription and motivation.
Ordinanza — n. 45488/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for inadmissible procedural grounds and legal violations.
Ordinanza — n. 6871/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6871/2023 — snpen
Ordinanza — n. 15417/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and non-specific grounds regarding drug trafficking charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIORINO GASPARE nato a MARSALA il 06/07/1955 avverso la sentenza del 22/07/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Fiorino Gaspare ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ha confermato l'affermazione di responsabilità pronunciata dal Tribunale di Marsala in ordine ai reati di cui agli artt. 81, comma 1, cod. pen., 189, comma 6 e comma 7, cod. strada. Deduce erronea applicazione dell'art. 533 cod. proc. pen. e manifesta illogicità della motivazione per mancato rispetto del canone dell'"oltre ogni ragionevole dubbio"; erronea applicazione della legge penale e mancanza di motivazione in relazione alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato; erronea applicazione della legge penale e mancanza di motivazione con riguardo alla contestazione della recidiva reiterata.

Il ricorso è inammissibile. Tutti i motivi, infatti, sono costituiti da mere doglianze in punto di fatto, il cui vaglio è precluso a questa Corte di legittimità. Esula dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207945).

Entrambi i motivi, inoltre, riproducono profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito che il ricorrente non ha confutato con la necessaria analisi critica. Sotto questo profilo, le doglianze sono, dunque, generiche. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. , DEPC'S Così deciso il 14 aprile 2021 i IN CANCELLEKlA a 4 AGO 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Daniela Da