Ordinanza — n. 30365/2021 — snpen · Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds and failure to address prior appellate arguments. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Colombo's appeal inadmissible, confirming the lower court's conviction for theft and obstruction of justice. Colombo argued for a new trial based on alleged procedural errors and insufficient reasoning, but the court found his arguments generic and lacking specific legal grounds. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide the detailed legal and factual comparisons required by criminal procedure law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, 591 c.p.p.; Art. 62-bis c.p.: An appeal must specifically cite the legal reasons and factual elements supporting the dissent; generic criticisms without such specific comparison render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA

inadmissible appeal specific legal grounds lack of motivation criminal procedure law generic arguments pericolo di collusione con testimoni verosimiglianza della persecuzione attendibilità dei testimoni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.

Art. 591 c.p.p.

Art. 62-bis c.p.

pen.; vizio di motivazione e violazione dell'art. 62-bis cod.

Art. 73 comma 5 d.P.R. 309/90

Deduce inosservanza o erronea applicazione dell'art. 73, comma 5, d.P.R.; dell'art.

Art. 648 c.p.

73, comma 5, d.P.R.; dell'art. 648 cod.

Art. 99 c.p.

violazione dell'art. 99 cod.

artt. 110 cod. pen

Colombo Giovanni ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo confermativa della pronuncia di condanna, resa all'esito di giudizio abbreviato, in ordine al reato di cui agli artt. 110 cod. pen.

art. 648 cod. pen

73, comma 5, d.P.R.; dell'art. 648 cod. pen.íciSh-AféT-ìmgr4t-cf~~‘; .

art. 99 cod. pen

violazione dell'art. 99 cod. pen.; vizio di motivazione e violazione dell'art.

art. 62-bis cod. pen

pen.; vizio di motivazione e violazione dell'art. 62-bis cod. pen.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32548/2021 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and insufficient documentation.

Ordinanza — n. 24209/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely repeats appeal grounds without new arguments.

Sentenza — n. 11963/2024 — snpen

Cassation court dismisses appeal on grounds of insufficient motivation but annuls sentence for excessive penalty.

Ordinanza — n. 734/2026 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by the trial court.

Ordinanza — n. 2048/2023 — snpen

Italian Supreme Court dismisses appeal claiming necessity defense for water theft due to lack of actual danger.

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLOMBO GIOVANNI nato a PALERMO il 05/11/1992 avverso la sentenza del 24/06/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Colombo Giovanni ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo confermativa della pronuncia di condanna, resa all'esito di giudizio abbreviato, in ordine al reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 1, d.P.R. 309/90 (capo a) ed al reato di cui agli artt. 110 e 648 cod. pen. (capo b). Deduce inosservanza o erronea applicazione dell'art. 73, comma 5, d.P.R.; dell'art. 648 cod. pen.íciSh-AféT-ìmgr4t-cf~~‘; . violazione dell'art. 99 cod. pen.; vizio di motivazione e violazione dell'art. 62-bis cod. pen. Il ricorso è inammissibile.

I primi tre motivi, infatti, riproducono motivi di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con puntuali e corrette argomentazioni della Corte di appello di Palermo, (I ricorrente si limita a censure generiche ed aspecifiche, senza illustrare le ragioni di diritto che le sorreggono. Giova rammentare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento che si contesta.

Confronto qui del tutto mancante. Il quarto motivo lamenta violazione di legge e vizi di motivazione non previamente dedotti nel giudizio di appello. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Daniela Dawan Emarele D" 3 _a/e MDEPOSITATA :A CANCELLERIA 4 AGO 021 2 i O r,§ TI FE1N

Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds and failure to address prior appellate arguments.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo