Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30353/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30353/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30353/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARAF OUMANE nato il 01/01/1986 avverso la sentenza del 02/12/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dai Consigliere DANIELA DAWAN; Saraf Oumanè ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ha confermato l'affermazione di colpevolezza pronunciata dal Tribunale di Milano in ordine al reato di detenzione di sostanza stupefacente del tipo cocaina al fine di cessione, in concorso con altro soggetto. Deduce manifesta illogicità della motivazione con riguardo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e all'eccessività della pena. Il ricorso è inammissibile. Il trattamento sanzionatorio è, invero, sorretto da adeguata e non illogica motivazione e da puntuale disamina delle deduzioni difensive.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30353/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Deduce manifesta illogicità della motivazione con riguardo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e all'eccessività della pena. Il ricorso è inammissibile. Il trattamento sanzionatorio è, invero, sorretto da adeguata e non illogica motivazione e da puntuale disamina delle deduzioni difensive.

Parole chiave

Generato dall'IA
africa orientale corresponsabilità della vittima difetto di prova del nesso causale cause penali decisione incidentale impugnabile presunzione d'innocenza
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38808/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38808/2022 — snpen
Ordinanza — n. 41313/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 33491/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds under penalty agreement provisions.
Ordinanza — n. 28091/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28091/2023 — snpen
Ordinanza — n. 26299/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to impermissible criticism of first-instance fact-finding and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARAF OUMANE nato il 01/01/1986 avverso la sentenza del 02/12/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dai Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Saraf Oumanè ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ha confermato l'affermazione di colpevolezza pronunciata dal Tribunale di Milano in ordine al reato di detenzione di sostanza stupefacente del tipo cocaina al fine di cessione, in concorso con altro soggetto. Deduce manifesta illogicità della motivazione con riguardo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e all'eccessività della pena. Il ricorso è inammissibile. Il trattamento sanzionatorio è, invero, sorretto da adeguata e non illogica motivazione e da puntuale disamina delle deduzioni difensive.

È d'uopo rammentare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento che si contesta. Confronto qui del tutto mancante, avendo la ricorrente, in presenza di una motivazione dettagliata ed esaustiva, avanzato doglianze del tutto generiche e ripropositive di censure già adeguatamente vagliate e disattese.

All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 2021 Il Consigliere estensore Il President Daniela Dawan Eman e:e/ 'Salvo r---- /.