Ordinanza — n. 30108/2021 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAVALLO DOMENICO nato a ACQUAPENDENTE il 29/07/1967 avverso la sentenza del 16/12/2019 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISIONE L' imputato Domenico Cavallo ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Roma che ha confermato quella emessa dal Tribunale di Latina in data 29/9/2012,appellata dallo stesso ímputato,riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 385 c.p. e condannato a lena di giustizia.

Il ricorrente deduce: - vizio della motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità con riferimento alla prova del fatto reato ed in considerazione dello stato di necessità in cui versava l'imputato. - Erronea applicazione dell'art. 131bis c.p. in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità, ricorrendone i presupposti. Il ricorso è inammissibile. Il primo motivo perchè manifestamente infondato avendo la Corte correttamente risposto al motivo oggi riproposto sul rilievo della integrazione sotto il profilo soggettivo della condotta di evasione, correttamente essendo stato escluso qualsiasi stato di necessità da parte del ricorrente.

Del resto, secondo consolidato orientamento il dolo del reato di evasione per abbandono del luogo degli arresti domiciliari è generico, essendo necessaria e sufficiente - in assenza di autorizzazione - la volontà di allontanamento nella consapevolezza del provvedimento restrittivo a proprio carico, non rivestendo alcuna importanza lo scopo che l'agente si propone con la sua azione (Sez. 6, n. 7842 del 01/06/2000, Vernucci R., Rv. 217557), essendo il bene giuridico tutelato dall'art. 385 cod. pen. costituito dall'interesse dello stato al mantenimento della restrizione personale del custodito, disposta ed eseguita nella forma di legge(Sez. 6, n. 1266 del 14/12/1984, De Biase,Rv. 167727).

Il secondo motivo è inammissibile in quanto la questione posta per la prima volta in sede di legittimità implica valutazioni in fatto che non possono troavare accesso in questa sede. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 25.2.2021 Il Consigliere estensore Il Angel a •OZZI DEPOSIT IN CANCELLERIA 02 AG