Ordinanza — n. 30102/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRATICO FABIO nato a GENOVA il 18/01/1984 avverso la sentenza del 13/02/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISIONE L' imputato Fabio Praticò ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Genova che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 5/6/2017, appellata dallo stesso imputato, riconosciuto colpevole in ordine ai reati di cui agli artt. 99,334 c.p. e condannato a pena di giustizia.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 30102/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorrente deduce violazione di legge penale in ordine alla affermazione di responsabilità essendosi erroneamente esclusa la ricorrenza della giurisprudenza prodotta dalla difesa. Il ricorso è inammissibile in quanto genericamente proposto rispetto alla corretta esclusione della ipotesi avanzata dalla difesa, tenuto conto del mancato reperimento del veicolo sequestrato. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRATICO FABIO nato a GENOVA il 18/01/1984 avverso la sentenza del 13/02/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISIONE L' imputato Fabio Praticò ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Genova che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 5/6/2017, appellata dallo stesso imputato, riconosciuto colpevole in ordine ai reati di cui agli artt. 99,334 c.p. e condannato a pena di giustizia.
Il ricorrente deduce violazione di legge penale in ordine alla affermazione di responsabilità essendosi erroneamente esclusa la ricorrenza della giurisprudenza prodotta dalla difesa. Il ricorso è inammissibile in quanto genericamente proposto rispetto alla corretta esclusione della ipotesi avanzata dalla difesa, tenuto conto del mancato reperimento del veicolo sequestrato. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00.
P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25.2.2021 Il Consigliere estensore Il President Anglo Capozzi oDEPOSITATA ìIN CANCELLERIA QZ AGO 2021 IL FUÌZIONAQ GIU