Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30081/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on traffic evasion facts as they were properly reviewed by lower appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30081/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible regarding factual issues concerning traffic evasion. The lower appellate court had already properly addressed the defendant's claim that a new circumstance (vehicle withdrawal) negated liability, finding the defendant absent from the zone and lacking authorization. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 c.p.; Art. 366 c.p.: The Supreme Court reviews only legal errors; it cannot re-examine facts already decided by the appellate court unless those facts were established without proper reasoning or were clearly erroneous.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic evasion cassation review factual findings appellate jurisdiction procedural inadmissibility momento del reato identificazione credibile prove acquisite tramite sorveglianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 c.p.
Art. 366 c.p.
art. 385 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35756/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to filing after the statute of limitations and after res judicata. The court declared the appeal inadmissible because it was filed late, after the judgment became final. The court ordered the appellant to pay procedural costs and fines. The appeal was rejected for being untimely and lacking legal standing. The decision emphasizes strict adherence to procedural deadlines in criminal appeals. The court ruled that the appeal could not be entertained due to the delay. The appellant is liable for all associated legal expenses and penalties. The judgment upholds the finality of the lower court's decision. The court applied the relevant articles of the Code of Criminal Procedure. The ruling confirms that procedural bars prevent the review of final judgments.
Ordinanza — n. 38572/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as motivation defects regarding acquittal conditions are not valid grounds.
Ordinanza — n. 23482/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely factual complaints rather than legal arguments.
Ordinanza — n. 41972/2022 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal against theft conviction for lacking specific factual arguments.
Ordinanza — n. 41443/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for nullity as it violates statutory time limits for filing appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IBRAHIMI SERGIAN nato a FIRENZE il 11/11/1992 avverso la sentenza del 13/11/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISIONE L' imputato Sergian Ibrahimi ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Firenze che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 23/1/2015, appellata dallo stesso imputato,riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 385 c.p. e condannato a pena di giustizia.

Il ricorrente deduce vizio cumulativo di motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità in relazione al reato di evasione con riferimento alla dedotta esigenza sopravvenuta (ritiro del proprio ciclomotore dal meccanico) necessariamente correlata alla attività autorizzata. Il ricorso è inammissibile in quanto riguarda questione di fatto devoluta con l'atto di appello alla quale la Corte, senza incorrere in vizi logici e giuridici, ha risposto negando fondamento all'asserto difensivo sia in ragione del rinvenimento del ricorrente in zona distante ed incompatibile con il corso autorizzato, sia per l'assenza di titoli abilitativi alla conduzione del motoveicolo.

All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25.2.2021 Il Consigliere estensore e An elo Capozzi iDEP --7.- A IN CANCLL.LERIA 02 AGO 2021 IL FUNZION, TO OTUDI IARI