Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30076/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for violence against police officers due to factual issues barred at final review stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30076/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Ivan Merlino inadmissible, confirming his conviction for violence against police officers. The lower courts found that Merlino and his companion were intoxicated and unable to drive, rendering their opposition to the officers' custody duties violent and threatening. The Court ruled that questions of fact regarding the specific conduct cannot be re-examined at the stage of legal review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 c.p.; Art. 600 c.p.p.: Factual issues concerning the existence of violent conduct against public officials are inadmissible for review at the stage of legal appeal, as the lower courts have already established the facts of intoxication and inability to drive.

Parole chiave

Generato dall'IA
violence against police intoxication defense inadmissible appeal factual review barred legal review stage custody duties driving capacity testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 c.p.
L' imputato Ivan Merlino ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Trieste che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 27/3/2018, appellata dallo stesso imputato, ha rideterminato la pena inflitta al predetto, riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 337 c.p.
Art. 600 c.p.p.
art. 337 c.p
L' imputato Ivan Merlino ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Trieste che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 27/3/2018, appellata dallo stesso imputato, ha rideterminato la pena inflitta al predetto, riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 337 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 286/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible criticisms of lower court's reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 35385/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for vehicle registration card, upholding conviction and costs.
Ordinanza — n. 6225/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking sentence reduction due to procedural error in evidence evaluation.
Ordinanza — n. 37066/2024 — snpen
Italian appeal dismissed for inadmissibility as grievances do not meet specific statutory requirements under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 42900/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the theft offense was not prescribed before the appellate judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MERLINO IVAN nato a TRIESTE il 13/09/1997 avverso la sentenza del 14/07/2020 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; J

MOTIVI DELLA DECISIONE

L' imputato Ivan Merlino ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Trieste che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 27/3/2018, appellata dallo stesso imputato, ha rideterminato la pena inflitta al predetto, riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 337 c.p. e condannato a pena di giustizia. Il ricorrente deduce violazione di legge e illogicità della motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità, essendosi la violenza successiva al compimento dell'atto di ufficio, già realizzato.

Il ricorso è inammissibile in quanto riguarda questione di fatto che non può trovare accesso in sede di legittimità rispetto alla ineccepibile ricostruzione che ha individuato la condotta oppositiva minacciosa e violenta del ricorrente all'attività officiosa dei pp.uu. riguardanti la custodia e l'affidamento del mezzo che né il ricorrente né colui con il quale si accompagnava potevano guidare in ragione dello stato di ebberzza in cui versavano. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00.

P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25.2.2021 Il Consigliere estensore Angelo Capozzi IN CANCELLERIA 0 2 AGO 2021 IL FUNZIONAlk G