Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29551/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant bears costs and fine under Art. 616 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29551/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible following the appellant's formal withdrawal of the request. The appellant had initially challenged a first-instance conviction for a minor offense, arguing insufficient reasoning regarding the occasional nature of the conduct and requesting alternative sentencing benefits. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal void, thereby imposing procedural costs and a monetary fine on the appellant under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 617 c.p.p.: The withdrawal of a cassation appeal renders it inadmissible, and the appellant bears the procedural costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility procedural costs Cassation appeal Cassa delle ammende risarcimento per atto illecito amministrazione infedele mancanza di disciplina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 617 c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
E' stata lamentata l'insufficienza della motivazione in relazione all'occasionalità della condotta, con richiesta altresì di applicazione della speciale causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. e, in subordine, del beneficio della sospensione condizionale della pena.
Art. 256, comma 1, lett. a), d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152
Con sentenza del 4 febbraio 2020 il Tribunale di Busto Arsizio ha condannato Pietro Badalati, in esito a giudizio abbreviato, alla pena di euro milleottocento di ammenda per il reato di cui all'art. 256, comma 1, lett. a), d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152.
art. 131-bis cod. pen
E' stata lamentata l'insufficienza della motivazione in relazione all'occasionalità della condotta, con richiesta altresì di applicazione della speciale causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Arena
Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Arena, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 15687/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming abolished crime law applies to waste management conviction.
Ordinanza — n. 29038/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for unlicensed waste collection due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 40159/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer signing the brief was not registered on the special barroll for Cassation.
Sentenza — n. 4584/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction for prescription due to contradictory reasoning and procedural estoppel rules.
Ordinanza — n. 1586/2025 — snpen
Cassation appeal converted from appeal dismissed as inadmissible for merit-based arguments on fine liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BADALATI PIETRO nato a BIANCAVILLA il 28/10/1951 avverso la sentenza del 04/02/2020 del TRIBUNALE di BUSTO ARSIZIOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CLAUDIO CERRONI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 4 febbraio 2020 il Tribunale di Busto Arsizio ha condannato Pietro Badalati, in esito a giudizio abbreviato, alla pena di euro milleottocento di ammenda per il reato di cui all'art. 256, comma 1, lett. a), d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152.

2. Avverso tale sentenza è stato proposto ricorso per cassazione. E' stata lamentata l'insufficienza della motivazione in relazione all'occasionalità della condotta, con richiesta altresì di applicazione della speciale causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. e, in subordine, del beneficio della sospensione condizionale della pena. 2.1. Con dichiarazione del 26-27 aprile 2021 il ricorrente ha dichiarato di rinunciare alla proposta impugnazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso è inammissibile per intervenuta rinuncia, attesa la dichiarazione personalmente presentata dal ricorrente unitamente al difensore di fiducia. 3.1. Tenuto infine conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima a seguito della rinuncia consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in C 500,00 (cfr. Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Arena, Rv. 267373).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma il 11/06/2021 Il Consigliere estensori Il Presidente Qicke Cerroni Vito Di Nicora E por IN cÌ . i I 2