Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29512/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as plea agreement ratification limits review grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29512/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the plea agreement had already been ratified by the sentencing judge. The defendant argued for acquittal based on a lack of reasoning, but the court held that post-ratification appeals are strictly limited to specific grounds like legal qualification errors or penalty illegality. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2/bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Once a plea agreement is ratified by the judge, a cassation appeal is admissible only for defects in the expression of the defendant's will, lack of correlation between request and sentence, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, excluding other grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement ratification cassation appeal inadmissibility limited grounds for appeal post-ratification review legal qualification error sanzioni penali perseguimento penale per truffa licenziamento immediato per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2/bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
articolo 444 cod. proc. pen
- che con l'impugnata sentenza, pronunciata ai sensi dell'articolo 444 cod. proc. pen., venne applicata a Lupo Sandro, per i reati di cui agli artt.
articolo 129 cod. proc. pen
articolo 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUPO SANDRO nato a GROTTAGLIE il 24/01/1980 avverso la sentenza del 24/02/2020 del TRIBUNALE di TARANTOciatn_alp4se-a+1e-parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;

RITENUTO IN FATTO

- che con l'impugnata sentenza, pronunciata ai sensi dell'articolo 444 cod. proc. pen., venne applicata a Lupo Sandro, per i reati di cui agli artt. 468 e 477 cod. pen., la pena concordata con la Pubblica Accusa nella misura di anni uno di reclusione ed euro 600 di multa; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, denunciando difetto di motivazione in ordine alla mancata pronuncia di sentenza assolutoria, ai sensi dell'articolo 129 cod. proc. pen.;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il ricorso va dichiarato inammissibile giacché, in tema di patteggiamento, una volta che l'accordo tra l'imputato ed il pubblico ministero è stato ratificato dal giudice con la sentenza, il ricorso per cassazione è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza (art. 448, comma 2/bis cod. proc. pen.): situazioni non ricorrenti nella specie; - che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod. proc. pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende;

P. T. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso 1'8/6/2021 Il Conide stensore Il Presidente (Ant4ii etembre) .1 ria essichelli) IN /J i 2 8 2021 t, LI Dir