Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29499/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29499/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29499/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SANTIS GIORGIO nato a ROMA il 26/10/1963 avverso la sentenza del 21/11/2019 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE; - che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Roma ha confermato, in punto di responsabilità, la sentenza di prima cura, che aveva condannato De Santis Giorgio per bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale in relazione al fallimento della Snc Autotrasporti F.11i De Santis Giorgio, Fabio e Massimiliano; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, denunciando una illogicità della motivazione con riguardo al giudizio di bilanciamento tra circostanze;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29499/2021 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SANTIS GIORGIO nato a ROMA il 26/10/1963 avverso la sentenza del 21/11/2019 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE; - che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Roma ha confermato, in punto di responsabilità, la sentenza di prima cura, che aveva condannato De Santis Giorgio per bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale in relazione al fallimento della Snc Autotrasporti F.11i De Santis Giorgio, Fabio e Massimiliano; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, denunciando una illogicità della motivazione con riguardo al giudizio di bilanciamento tra circostanze;

Parole chiave

Generato dall'IA
bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie cattiva gestione conti finanziari sanzioni pecuniarie omissione della contabilità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SANTIS GIORGIO nato a ROMA il 26/10/1963 avverso la sentenza del 21/11/2019 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;

RITENUTO IN FATTO

- che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Roma ha confermato, in punto di responsabilità, la sentenza di prima cura, che aveva condannato De Santis Giorgio per bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale in relazione al fallimento della Snc Autotrasporti F.11i De Santis Giorgio, Fabio e Massimiliano; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, denunciando una illogicità della motivazione con riguardo al giudizio di bilanciamento tra circostanze;

CONSIDERATO IN DIRITTO

che il ricorso va dichiarato inammissibile in quanto la comparazione tra le circostanze rappresenta un compito specifico del giudice di merito, le cui valutazioni, ove effettuate - come nella specie - nel rispetto dei criteri della logica P tenendo conto dagli elementi di valutazione stabiliti dall'ad, 133 cori pen., non sono suscettibili di contestazione in sede di legittimità. Nella specie, il riferimento alla gravità della condotta e alla molteplicità delle infrazioni costituisce motivo più che sufficiente per negare la prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti del danno di particolare gravità e della molteplicità dei fatti di bancarotta (per vero, sarebbe stato idoneo anche a negare - tout court - le attenuanti in questione); che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod.proc,pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria, il cui importo stimasi equo fissare in euro tremila;

P. T. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso 1'8/6/2021 D M- A Il Consiie nsore N C, N,V1: I A Il Presidente (A bre) i LUCI 2021 essic