Sentenza — n. 29497/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: KOSKSI MONSEN nato a ZELBA( TUNISIA) il 06/12/1961 KOSKSI LOTFI nato a ZELBA( TUNISIA) il 19/07/1976 KOSKSOUSSI MEHDI nato il 29/01/1984 KOSKSI KAMEL nato il 22/02/1968 avverso la sentenza del 19/12/2019 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 581 cod. proc. pen; Sentenza — n. 29497/2021 — snpen · Corte di Cassazione: - che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Potenza ha ritenuto inammissibile, per genericità, l'appello proposto da Kosksi Mohsen, Kosksi Lofti, Kouskoussì Mehi e Kousksi Karnei avverso la sentenza di prima cura, che 11 aveva condannati per tentato furto aggravato; - che avverso detta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione gli 'imputati, a mezzo del difensore, denunciando la violazione dell'art. 581 cod. proc. pen. P l'illogicità della motivazione esibita &l giudicante.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: KOSKSI MONSEN nato a ZELBA( TUNISIA) il 06/12/1961 KOSKSI LOTFI nato a ZELBA( TUNISIA) il 19/07/1976 KOSKSOUSSI MEHDI nato il 29/01/1984 KOSKSI KAMEL nato il 22/02/1968 avverso la sentenza del 19/12/2019 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;
RITENUTO IN FATTO
- che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Potenza ha ritenuto inammissibile, per genericità, l'appello proposto da Kosksi Mohsen, Kosksi Lofti, Kouskoussì Mehi e Kousksi Karnei avverso la sentenza di prima cura, che 11 aveva condannati per tentato furto aggravato; - che avverso detta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione gli 'imputati, a mezzo del difensore, denunciando la violazione dell'art. 581 cod. proc. pen. P l'illogicità della motivazione esibita &l giudicante.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Va preliminarmente rilevato che il reato ascritto agli imputati - commesso il 10/1/2011 - si è prescritto dopo la pronuncia d'appello e che ricorso non appare manifestamente infondato, in quanto l'atto d'appello, seppur ridondante e ripetitivo, conteneva comunque una critica, per quanto discutibile, della decisione impugnata. Ne consegue che la sentenza va annullata per l'intervenuta estinzione de! reato. P. T. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per pregcrizione. Così deciso 1'8/6/2021 Il Con estensore residente (Ant / ssichelli) DEPOS IN TA TA C , R i