Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29373/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain verdict dismissed as inadmissible due to improper grounds under Art. 448 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29373/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain verdict inadmissible because it was filed on grounds not permitted by law. The appellant argued a lack of motivation regarding Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court noted that appeals against plea bargains are strictly limited to specific statutory exceptions. Since the appellant's complaint did not fall within these narrow categories, the appeal was rejected and costs were assigned to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 50, della legge 103/2017; Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.: Appeals against plea bargain verdicts are admissible only for specific statutory grounds, excluding general defects in motivation or evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible grounds Art. 448 c.p.p. Cassation procedure costs allocation dipendenza da sostanze stupefacenti sostanze soggette a restrizione traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103
Al riguardo, in base a quanto stabilito dall'art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103 (entrata in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017), che ha modificato l'art.
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
103 (entrata in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017), che ha modificato l'art. 448, cod.proc.pen.
Art. 129 c.p.p.
Il ricorso consta di un singolo motivo con cui l'esponente lamenta vizio di motivazione in ordine all'asserita carenza di elementi per l'applicazione dell'art. 129 cod.proc.pen..
art. 444 cod.proc.pen
Barbara Bodini ricorre avverso la sentenza con la quale in data 12 febbraio 2021 il Tribunale di Verona ha applicato nei suoi confronti la pena richiesta delle parti ex art. 444 cod.proc.pen.
art. 129 cod.proc.pen
Il ricorso consta di un singolo motivo con cui l'esponente lamenta vizio di motivazione in ordine all'asserita carenza di elementi per l'applicazione dell'art. 129 cod.proc.pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12460/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 13469/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic violation of law regarding plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 33787/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentence as generic complaints excluded by procedural law post-Orlando reform.
Ordinanza — n. 31442/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to cite admissible grounds under amended criminal procedure code.
Ordinanza — n. 42929/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to substantiate claims of non-evident exemption grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BODINI BARBARA nato a NEGRAR il 12/07/1968 avverso la sentenza del 12/02/2021 del GIP TRIBUNALE di VERONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE PAVICH;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Barbara Bodini ricorre avverso la sentenza con la quale in data 12 febbraio 2021 il Tribunale di Verona ha applicato nei suoi confronti la pena richiesta delle parti ex art. 444 cod.proc.pen. in relazione a reato p. e p. dall'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990.

2. Il ricorso consta di un singolo motivo con cui l'esponente lamenta vizio di motivazione in ordine all'asserita carenza di elementi per l'applicazione dell'art. 129 cod.proc.pen..

3. Il ricorso é inammissibile per essere stato presentato avverso sentenza di patteggiamento per motivi non consentiti dalla legge. Al riguardo, in base a quanto stabilito dall'art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103 (entrata in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017), che ha modificato l'art. 448, cod.proc.pen. inserendovi il comma 2-bis, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento può essere presentato solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: evenienze che, tuttavia, non ricorrono nel caso di specie.

4. Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali; ed inoltre, alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», la ricorrente va condannata al pagamento di una somma che si stima equo determinare in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 23 giugno