Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29306/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as defense waived rights by agreeing to sentencing terms.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29306/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defendant personally agreed to the sentencing terms under a settlement procedure. Although the defense argued the reduced sentence was disproportionate, they had previously waived all grounds for challenge. Consequently, the court ruled that the defense lacked standing to contest the penalty they voluntarily accepted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: When an accused personally agrees to a sentencing settlement, they lose the right to later challenge the penalty measure, and the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing settlement waiver of appeal lack of standing procedural inadmissibility discretionary sentencing assassinio qualificato aggravamento della pena proporzionalità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile in quanto la pena inflitta dalla Corte territoriale è stata determinata sull'accordo delle parti ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen.; l'imputato ha personalmente dichiarato di aderire all'accordo.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile in quanto la pena inflitta dalla Corte territoriale è stata determinata sull'accordo delle parti ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen.; l'imputato ha personalmente dichiarato di aderire all'accordo.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41808/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against agreed sentence for lack of preliminary review due to waiver of grounds.
Ordinanza — n. 26918/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived legal grounds and lack of illegal penalty claim.
Sentenza — n. 16795/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against murder conviction, upholding premeditation and rejecting generic mitigation due to confession utility.
Ordinanza — n. 44549/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to factual arguments already considered by lower courts.
Sentenza — n. 33452/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to violation of procedural rules on prescription terms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALO FORTUNATO nato a MESAGNE il 21/02/1970 avverso la sentenza del 10/02/2020 della CORTE ASSISE APPELLO di LECCEfato avviso alle parti; 2 udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di assise di appello di Lecce, in forza di concordato in appello ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., in riforma della sentenza del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Brindisi appellata da Calò Fortunato, ritenute le circostanze attenuanti generiche e quella della provocazione prevalenti sull'aggravante della premeditazione, riduceva la pena ad anni dodici di reclusione. Calò Fortunato è imputato per il delitto di omicidio aggravato dalla premeditazione nonché del porto in luogo pubblico di una pistola semiautomatica legittimamente detenuta.

2. Ricorrono per cassazione i difensori di Calò Fortunato, deducendo mancanza o manifesta illogicità della motivazione. Nonostante la rideterminazione della pena, la stessa appariva sproporzionata. Il Giudice aveva abdicato al corretto esercizio del proprio potere discrezionale nella dosimetria della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto la pena inflitta dalla Corte territoriale è stata determinata sull'accordo delle parti ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen.; l'imputato ha personalmente dichiarato di aderire all'accordo. La difesa dell'imputato, che aveva rinunciato a tutti i motivi di impugnazione, non è quindi legittimata a censurare la misura della pena dalla stessa chiesta ed ottenuta.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000 alla Cassa delle Ammende. Così deciso il 3 giugno 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Giacomo Rocchi Enrico Giuseppe Sa