Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29118/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant filed it personally after the 2017 law requiring defense counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29118/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the appellant, Antonov Roman, filed it personally. Although the underlying request for a medical expert report was rejected by the Tribunal of Parma, the appeal itself violated the procedural requirement introduced by Law No. 103 of 2017. The court ruled that appeals filed personally after August 3, 2017, must be signed by qualified defense counsel to avoid inadmissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: Criminal appeals filed personally by the convicted person after the entry into force of Law No. 103/2017 are inadmissible unless signed by a defense counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility Law 103 2017 reform personal filing prohibition defense counsel requirement Corte di Cassazione procedure perizia medica superata diritto a un difensore facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Law No. 103 of 2017
art. 616 cod. proc. pen
pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914, del 21/12/2017, (dep. 23/02/2018) Aiello, Rv. 272011
pen.; Sez. U, n. 8914, del 21/12/2017, (dep. 23/02/2018) Aiello, Rv. 272011).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38638/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility of execution judge's summary rejection of continuance claim.
Ordinanza — n. 33170/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to sign it with a qualified defense lawyer after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 21665/2022 — snpen
Personal appeal to the Supreme Court declared inadmissible due to lack of mandatory defense representation under new procedural law.
Sentenza — n. 6206/2023 — snpen
Court dismisses jurisdictional conflict between Ancona and Cagliari courts regarding execution of a mental health acquittal.
Ordinanza — n. 45756/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANTONOV ROMAN nato il 16/05/1973 avverso l'ordinanza del 30/07/2020 del TRIBUNALE di PARMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Tribunale di Parma, in funzione di giudice dell'esecuzione, con l'ordinanza in epigrafe rigettava la richiesta di disporre una perizia medico-legale finalizzata ad appurare l'inesistenza di segni particolari sul viso (cicatrice sul sopracciglio sx) nei confronti di Antonov Roman.

2. Ricorreva per cassazione personalmente l'interessato e lamentava vizio di motivazione e violazione di legge.

3. Il ricorso, a prescindere dalla sua genericità, è successivo al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. U, n. 8914, del 21/12/2017, (dep. 23/02/2018) Aiello, Rv. 272011). Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'ad 610 comma 5-bis cod. proc. pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 15/4/2021. Il Consigliere estensore Il Presi