Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28904/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28904/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28904/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DITTO GENNARO nato a PAOLA il 21/09/1976 avverso la sentenza del 19/11/2020 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA Lato avviso alle partij - udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Fatto e diritto Con sentenza del 19/11/20» la Prima Sezione della Cassazione dichiarava inammissibile il ricorso proposto nell'interesse di Gennaro Ditto avverso ordinanza ex art. 309 cod. proc. pen. del Tribunale di Catanzaro. L'imputato personalmente ha proposto ricorso per cassazione lamentando il mancato rispetto dei principi del giusto processo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 309 cod. proc. pen, art. 613 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 28904/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 309 cod. proc. pen. del Tribunale di Catanzaro. L'imputato personalmente ha proposto ricorso per cassazione lamentando il mancato rispetto dei principi del giusto processo.

Parole chiave

Generato dall'IA
rappresentanza valida divieto di rappresentanza dell'avvocato oltraggio alla corte spese di gratuito patrocinio ammende per infrazione procedurale disobbedienza alla decisione dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 309 cod. proc. pen
art. 613 cod. proc. pen
Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto - ancor prima di individuare la qualificazione giuridica del ricorso - sottoscritto personalmente dall'imputato, e non da difensore abilitato al patrocinio in Cassazione, come previsto dall'art. 613 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 4.000,00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13506/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally filed it after 2017, violating mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 6620/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6620/2024 — snpen
Ordinanza — n. 28554/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28554/2023 — snpen
Ordinanza — n. 8426/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8426/2024 — snpen
Ordinanza — n. 31522/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible because it was signed personally by the defendant rather than by a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DITTO GENNARO nato a PAOLA il 21/09/1976 avverso la sentenza del 19/11/2020 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA Lato avviso alle partij - udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Fatto e diritto Con sentenza del 19/11/20» la Prima Sezione della Cassazione dichiarava inammissibile il ricorso proposto nell'interesse di Gennaro Ditto avverso ordinanza ex art. 309 cod. proc. pen. del Tribunale di Catanzaro. L'imputato personalmente ha proposto ricorso per cassazione lamentando il mancato rispetto dei principi del giusto processo.

Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto - ancor prima di individuare la qualificazione giuridica del ricorso - sottoscritto personalmente dall'imputato, e non da difensore abilitato al patrocinio in Cassazione, come previsto dall'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'art.1, comma 55, legge n. 103 del 2017. L'inammissibilità sussiste anche se la firma sia stata autenticata da un avvocato cassazionista (Sez. 4, sentenza n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini Giulio, Rv. 277695). Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 22 giugno 2021 Il Componente estensore Il Presid