Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28890/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28890/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28890/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSTOM BELBACHA nato il 09/08/2004 avverso la sentenza del 30/10/2020 del TRIBUNALE di COMOdato avviso alle parti) udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; 1 - Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Como ha applicato a Belbacha Rostom la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per i reati ascrittigli in rubrica. 2 - L'imputato ha proposto appello, convertito in ricorso, personalmente, chiedendo la riforma dell'impugnata sentenza.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28890/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 2 - L'imputato ha proposto appello, convertito in ricorso, personalmente, chiedendo la riforma dell'impugnata sentenza.

Parole chiave

Generato dall'IA
individualizzazione della commisurazione penale commutazione della pena revisione della sentenza penale opposizione al precetto esecutivo caso di rigore personale legittimazione a ricorrere
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSTOM BELBACHA nato il 09/08/2004 avverso la sentenza del 30/10/2020 del TRIBUNALE di COMOdato avviso alle parti) udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Como ha applicato a Belbacha Rostom la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per i reati ascrittigli in rubrica. 2 - L'imputato ha proposto appello, convertito in ricorso, personalmente, chiedendo la riforma dell'impugnata sentenza.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1 - Il ricorso è inammissibile per una pluralità di motivi: - perché il ricorso in cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; - perchè l'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione fra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed alla illegalità della pena o della misura di sicurezza": - perché il ricorso è privo di motivi. L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 22 giugno 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini St3no Pali D E P " IN CA;k,! ‘: ì A 2 3