Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28888/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses plea bargain appeal as inadmissible for failing to address specific statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28888/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain sentence inadmissible de plano. The appellant argued for legal error and lack of motivation regarding the offense qualification and sentence length, but these grounds do not fall within the narrow exceptions permitted by Article 448, paragraph 2, bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the appeal without examining the merits and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are inadmissible unless they concern the expression of the accused's will, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, and must be rejected de plano if these grounds are not met.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible de plano Code of Criminal Procedure legal qualification error procedural costs mancata attuazione degli accordi illeciti accordo aziendale clausula rebus sic stantibus

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
1 - L'art. 448, comma 2 bis, cod.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen..
art. 129 cod. proc. pen
2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla omessa applicazione del disposto dell'art. 129 cod. proc. pen., alla qualificazione del fatto ed alla misura della pena.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12144/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded legal qualification challenge.
Ordinanza — n. 36323/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as conciliation agreement under Art. 599-bis precludes separate penalty review.
Ordinanza — n. 21201/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating appellate grounds without specific new arguments under Art. 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 39765/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain in second instance for failure to cite acquittal grounds.
Ordinanza — n. 31639/2021 — snpen
Cassation appeals dismissed for lack of patent eccentricity in role qualification and personal filing violation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI SARNO CIRO nato a NAPOLI il 01/05/1967 avverso la sentenza del 03/12/2020 del TRIBUNALE di MACERATA(dato avviso alle partij udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Macerata ha applicato a Ciro Sarno la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per il delitto di furto aggravato ascrittogli. 2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla omessa applicazione del disposto dell'art. 129 cod. proc. pen., alla qualificazione del fatto ed alla misura della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - L'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione fra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed alla illegalità della pena o della misura di sicurezza". I motiv dedotti nel presente ricorso sono pertanto inammissibili (non chiarendo neppure quale alternativa qualificazione giuridica dovrebbe darsi alla condotta tenuta dal prevenuto). L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 22 giugno 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini SteNno all (Vt i