Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28885/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses cassation appeal against plea bargain sentence for violating mandatory admissibility requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28885/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it violated strict statutory limits on grounds for challenging plea bargain sentences. The appellant, Giovanni Maniscalco, argued that the lower court failed to evaluate specific acquittal causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this as the appeal did not fall within the exclusive categories of admissibility for plea bargain challenges, such as errors in legal qualification or sentencing legality. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds; appeals raising general acquittal causes are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal admissibility requirements cassation procedure acquittal causes procedural costs motivi di cassazione mancanza di disciplina indennità di buonuscita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto in violazione della disposizione di cui all'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
Nell'interesse dell'imputato è stato proposto ricorso per cassazione, lamentando la mancata valutazione di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen
Nell'interesse dell'imputato è stato proposto ricorso per cassazione, lamentando la mancata valutazione di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8426/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for waived acquittal grounds.
Ordinanza — n. 41683/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for violating statutory admissibility requirements regarding plea bargain grounds.
Ordinanza — n. 38847/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as parties' prior settlement agreement barred new grounds for acquittal.
Ordinanza — n. 43543/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing application lacking specific statutory grounds under Art. 448(2)bis.
Ordinanza — n. 42970/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to allege grounds for acquittal under Art. 129. The court ruled the appeal did not fit Art. 448 exceptions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANISCALCO GIOVANNI nato a PALERMO il 12/09/1970 avverso la sentenza del 26/03/2019 del TRIBUNALE di PALERMO Gto avviso alle pn udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Fatto e diritto Con la sentenza in epigrafe indicata il Tribunale di Palermo in composizione monocratica ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., a Giovanni Maniscalco la pena di mesi sei di reclusione ed euro 200,00 di multa in relazione al reato a lui ascritto. Nell'interesse dell'imputato è stato proposto ricorso per cassazione, lamentando la mancata valutazione di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto in violazione della disposizione di cui all'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, legge 23/06/2017, n. 103, secondo cui il ricorso per cassazione avverso sentenza di patteggiamento è limitato ai soli motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Nessuna di dette ipotesi corrisponde, evidentemente, alla doglianza contenuta in ricorso.

Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 22 giugno 2021 Il Consigliere estensore Il Pres