Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28859/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28859/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant personally signed the petition rather than a qualified lawyer authorized to practice before the court. The defendant argued for the review of his conviction, but the court noted that Article 613 of the Code of Criminal Procedure requires a licensed attorney to file such appeals. Consequently, the court ordered the defendant to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 1, comma 55, legge n. 103/2017: A cassation appeal must be filed by a lawyer authorized to practice before the Court of Cassation; a personal signature by the defendant renders the petition inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissible petition qualified lawyer Code of Criminal Procedure personal signature procedural costs authorized patronage diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato, e non da difensore abilitato al patrocinio in Cassazione, come previsto dall'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'art.1, comma 55, legge n.
Art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017
art. 613 cod. proc. pen
Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato, e non da difensore abilitato al patrocinio in Cassazione, come previsto dall'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'art.1, comma 55, legge n.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 4.000,00.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, sentenza n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini Giulio, Rv. 277695
L'inammissibilità sussiste anche se la firma sia stata autenticata da un avvocato cassazionista (Sez. 4, sentenza n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini Giulio, Rv. 277695).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16926/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 6656/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for being filed personally by the accused after the 2017 law requiring mandatory defense counsel.
Ordinanza — n. 29261/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacked standing to file the appeal personally.
Ordinanza — n. 2641/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed because unrepresented defendant filed appeal personally after 2017 law change requiring counsel.
Ordinanza — n. 45870/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mandatory lawyer signature requirement under Art. 613 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIAFRA MOHAMED nato il 03/03/1970 avverso la sentenza del 15/05/2020 della CORTE APPELLO di ROMAlEato avviso alle parti) udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Fatto e diritto Con sentenza del 15/05/2020 la Corte di Appello di Roma confermava la sentenza di primo grado, con cui Mohamed Diafra era stato condannato a pena di giustizia per il reato ascrittogli. L'imputato personalmente ha proposto ricorso per cassazione. Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato, e non da difensore abilitato al patrocinio in Cassazione, come previsto dall'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'art.1, comma 55, legge n. 103 del 2017.

L'inammissibilità sussiste anche se la firma sia stata autenticata da un avvocato cassazionista (Sez. 4, sentenza n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini Giulio, Rv. 277695). Risulta, inoltre, pervenuta a questa Corte istanza di revoca della misura cautelare, su cui è competente a decidere unicamente il giudice che procede. Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 22 giugno 2021 Il Componente estensore Il Preside