Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28506/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of novelty and orders costs against prisoner's reward leave claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28506/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, a prisoner challenging a refusal of reward leave, merely repeated previously decided issues without presenting new elements. The court found the lower tribunal's reasoning logically sound and consistent with the law, rejecting the request for a different interpretation of the facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates issues already decided without novelty, and the lower court's reasoning is free from logical or legal defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of novelty in appeal reward leave for prisoners procedural costs and fine logical and legal defects assistenza riabilitativa regime penitenziario pericolo di reiterazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte Cost. sent. n. 186 del 2000
Corte Cost. sent. n. 186 del 2000) - al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma che la Corte determina nella misura congrua ed equa di euro tremila.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 2000
Corte Cost. sent. n. 186 del 2000) - al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma che la Corte determina nella misura congrua ed equa di euro tremila.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37908/2023 — snpen
Appeal dismissed; prisoner's reward permit appeal rejected due to lack of critical behavioral revision.
Ordinanza — n. 41516/2023 — snpen
Italian parole d'ordine dismissed prisoner's appeal regarding insufficient evidence to prove disconnection from organized crime.
Ordinanza — n. 3549/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against parole denial due to lack of civil obligation fulfillment and ongoing danger.
Ordinanza — n. 40068/2023 — snpen
Personal appeal to Cassation dismissed as inadmissible due to mandatory legal representation requirement post-2017 reform.
Sentenza — n. 30360/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against parole denial due to lack of social danger assessment in serious crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TROIA ANTONINO nato a CAPACI il 28/10/1934 avverso l'ordinanza del 30/09/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PALMA TALERICO;

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 30 settembre 2020, il Tribunale di sorveglianza di Milano respingeva il reclamo proposto da Troia Antonino avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza datato 18.12.2019, con il quale era stata rigettata l'istanza formulata dai predetto condannato volta a ottenere la concessione in suo favore di permessi premio.

2. Avverso detta ordinanza, il difensore di fiducia del condannato, avvocata Silvana Pitt, ha proposto ricorso per cassazione per vizio di motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile per le ragioni che seguono. E in vero, il ricorrente, lungi dal denunciare lacune e incongruenze effettivamente esistenti nel percorso argomentativo sviluppato nell'impugnata ordinanza, si limita a riproporre, senza prospettare alcun rilevante elemento di novità, questioni già esaminate e decise, con motivazione immune da vizi logici e giuridici. Inoltre, la valutazione effettuata dal Tribunale di sorveglianza, oltre a essere fondata su una corretta interpretazione delle disposizioni in materia di concessione di permessi premio, è assolutamente aderente ai dati procedimentali e resiste alle doglianze difensive con le quali, in buona sostanza, si richiede a questa Corte una diversa "lettura" delle risultanze, non consentita nel presente scrutinio di legittimità.

2. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - non escludendosi profili di colpa nella proposizione della impugnazione (cfr. Corte Cost. sent. n. 186 del 2000) - al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma che la Corte determina nella misura congrua ed equa di euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 25 marzo 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Palma Talerico Luigi Fabrizio Augusto Mancuso EPOS