Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28499/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to use mandatory defense counsel required by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28499/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the petitioner after August 3, 2017. Following the entry into force of Law No. 103/2017, all criminal appeals must be signed by registered defense counsel, a requirement the petitioner ignored. Consequently, the court ruled the appeal invalid and ordered the petitioner to pay legal fees and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the accused or convicted person after August 3, 2017, are inadmissible as they must be signed by registered defense counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mandatory defense counsel Law 103/2017 criminal procedure code de plano dismissal prova del rischio persecuzione permesso di promuovere un procedimento penale violazione dell'obbligo di collaborare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Law No. 103 of 2017
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4012/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for 'impossible collaboration' benefit due to lack of concurrent parole request.
Sentenza — n. 24210/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding parole eligibility when collaboration is deemed impossible or unobtainable.
Ordinanza — n. 1134/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for attempting to re-evaluate evidence outside of legality review scope.
Sentenza — n. 11975/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against search warrant seizure, ruling procedural defects do not invalidate investigative acts.
Sentenza — n. 4645/2022 — snpen
Italian Court dismisses expulsion appeal, ruling administrative expulsion lacks penitentiary nature for retroactive application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DASHI FOTI nato il 15/04/1965 avverso l'ordinanza del 30/04/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di PERUGIA'1_=2211@rt-N udita la relazione svolta dal Consigliere PALMA TALERICO;

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 30 aprile 2020, il Tribunale di sorveglianza di Perugia dichiarava non luogo a provvedere, per cessazione della materia del contendere, sulla domanda di Dashi Foti rivolta all'accertamento incidentale della collaborazione impossibile o inesigibile ai sensi dell'art. 4 bis, comma 1 bis, 0.P..

2. Avverso detta ordinanza il Dashi ha proposto personalmente ricorso per cassazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e, quindi, anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.). Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

2. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sent. n. 186 del 2000), anche al versamento a favore della Cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 25 marzo 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Palma Talerico Luigi Fabrizio Augusto Mancuso LAAAA-tA_P DEPOSITATA kN CA C