Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27835/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds, citing generic criticism of sentencing reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27835/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible due to the absolute generality of the grounds raised by the defendant. The appellant argued that the lower court's decision lacked motivation and logical consistency, yet the court found the existing evidence from video recordings and witness testimonies sufficient to prove guilt. Consequently, the court rejected the vague criticism as unfounded and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 5 c.p.p.; Art. 360 n. 6 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the grounds are absolutely generic, failing to identify specific incongruities, errors in evaluation, or illogical argumentative steps within the decision's motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection lack of specific motivation video evidence sufficiency procedural costs award verdetto di colpevolezza responsabilità penale dei minori gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 5 c.p.p.
Art. 360 n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25374/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance plea bargain due to waived grounds.
Ordinanza — n. 13504/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic contestation lacks critical comparison with lower court reasoning.
Sentenza — n. 13627/2025 — snpen
Cassation annuls criminal conviction due to death of defendant extinguishing the crime.
Ordinanza — n. 31715/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 6690/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure of defendant to personally allege unknown facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COVELLI CLAUDIO nato a CROTONE il 18/10/1982 avverso la sentenza del 26/11/2020 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; Motivi della decisione Il difensore di Covelli Claudio ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Catanzaro ha confermato la sentenza emessa il 28.6.2017 dal Tribunale di Crotone, che, all'esito di giudizio abbreviato, aveva dichiarato l'imputato colpevole dei reati riuniti di evasione e. ritenuta la recidiva contestata, lo aveva condannato alla pena di I anno, 8 mesi e 20 giorni di reclusione con la riduzione per il rito.

Ne chiede l'annullamento per mancanza, contraddittorietà e illogicità della motivazione, mancando sia la valutazione della prova che una motivazione analitica e completa della decisione, fondata su elementi generici e incerti. Il ricorso è inammissibile per assoluta genericità del motivo, che si risolve in una indeterminata e aspecifica critica della decisione e della motivazione che la sorregge, della quale non si evidenziano incongruenze, errori di valutazione o passaggi argomentativi illogici. La critica risulta peraltro, manifestamente infondata a fronte della completezza della motivazione e della puntuale illustrazione degli elementi di prova oggettivi, risultanti dalle videoriprese, dalle denunce della p.o., dal riconoscimento degli operanti e dal rinvenimento presso l'abitazione dell'imputato della refurtiva sottratta durante gli allontanamenti, che incontestabilmente ne provavano la responsabilità.

All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processualì e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in curo tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 24 giugno 2021 Il Consigliere 'sensore ") Il Presidente Anna Cris olo Stefano Mogin i DEPOSITATA IN CANCE