Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27823/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for generic complaints on conditional suspension revocation and fines.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27823/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because it relied on generic arguments without specific legal grounds regarding the revocation of conditional suspension. The appellant, Russo Giuseppe, challenged a conviction for resisting a public official, while the defense argued for procedural errors. The court rejected these claims as unsubstantiated and upheld the original fine and conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be based on specific legal grounds; generic complaints regarding the revocation of conditional suspension or the imposition of fines are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal conditional suspension resisting public official generic grounds procedural defect criminal appeal Italian law revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33470/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; lower court adequately reasoned on escape and probation suspension.
Ordinanza — n. 45010/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and lack of interest.
Ordinanza — n. 40100/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal sentence, ruling sentencing discretion belongs to trial courts.
Ordinanza — n. 39847/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific grounds for reviewing sentencing.
Ordinanza — n. 14594/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for manifest unfoundedness regarding conditional sentence revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO GIUSEPPE nato a CORLEONE il 11/03/1977 avverso la sentenza del 12/11/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 13343_2021 RG ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da Russo Giuseppe a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per il reato di resistenza a pubblico ufficiale; rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: Il ricorso è originariamente inammissibile perché il ricorso prospetta deduzioni del tutto generiche che si limitano, di fatto, ad una doglianza del tutto acritica quanto alla revoca della sospensione condizionale. Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiar \ inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese r essuali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma ti 2. t.,no 2021 Il Consiglier re il Pcesidente I LLER IA i