Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27806/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for peculato, ruling collection agents are not public servants and facts were correctly applied.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27806/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to manifest unfoundedness regarding the nature of the defendant's role and the applicability of the crime of peculato. The appellant argued the collection agent was a public servant, but the court reaffirmed that such agents do not hold this status and the lower court correctly characterized the facts. Consequently, the conviction was upheld, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 315 c.p.; Art. 316 c.p.: The crime of peculato requires the subject to be a public servant or entrusted with public duties; collection agents for legal gambling devices do not qualify as such, and the lower court's factual characterization stands.

Parole chiave

Generato dall'IA
peculato crime public servant status gambling collection agents manifest unfoundedness inadmissible appeal public duties criminal liability gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 315 c.p.
Art. 316 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, Ordinanza n. 44280 del 13/09/2016 Cc.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37302/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal and factual arguments in the appeal petition.
Ordinanza — n. 17954/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints without manifest illogical arguments.
Ordinanza — n. 24047/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for being manifestly inadmissible due to generic grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 24477/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to cite relevant case law.
Ordinanza — n. 30177/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of merit due to prior waiver of appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ANTONA GIOVANNI LUCA nato a GENOVA il 19/01/1980 avverso la sentenza del 05/10/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 13064_2021 RG ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da D'Antona GIovanni Luca a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per il reato di peculato rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; letta la memoria della parte civile; osserva: Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza in quanto entrambi i motivi, contrariamente a quanto affermato dalla giurisprudenza di questa corte a Sezioni Unite, negano la natura di incaricato di pubblico servizio del soggetto incaricato della raccolta del denaro degli apparecchi da gioco lecito e la configurabilità del reato di peculato.

Va, invece, ribadito, secondo la citata giurisprudenza, la corretta configurazione del fatto da parte dei giudici di merito.. Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo. Non va disposta, invece, condanna al pagamento delle spese in favore della parte civile in quanto, a fronte della già rilevata causa di inammissibilità per la quale il processo è stato assegnato alla settima sezione, la memoria della parte civile si limita a segnalare elementi ultronei (vedi Sez. 7, Ordinanza n. 44280 del 13/09/2016 Cc. (dep. 19/10/2016) Rv. 268139 - 01).

P.Q.M.

Dichiara ina missibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese pro suali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 2 jugno 2021 Il Consigli \ re Wstensore il Pr