Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27803/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as arguments differ from first instance facts regarding public official resistance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27803/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the arguments presented differed from those allowed by the lower court's specific factual findings. The appellant challenged the conviction for resisting a public official, but the court noted that the new arguments sought a different factual evaluation than previously established. Consequently, the court refused to review the merits, upholding the original conviction and ordering the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 bis cod. pen.; Art. 360, n. 5 c.p.p.: Appeals must strictly adhere to the facts and legal grounds of the lower court; arguments differing from the established factual basis are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
resistance to public official inadmissible appeal different factual arguments merits precluded Italian criminal procedure motivazione inadeguata delle censure costituzionali punibilità sanzione sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 bis cod. pen.
Art. 360, n. 5 c.p.p.
art. 131 bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42977/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding non-punishability.
Ordinanza — n. 27785/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for insulting public officials due to merit arguments and legal violations.
Ordinanza — n. 33002/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for evasion as arguments differ from those allowed by law.
Ordinanza — n. 13931/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility of generic factual assertions in non-punishment plea.
Ordinanza — n. 31046/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it requests a new merit review, not permitted in this stage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALUCI ANTONIO nato a GELA il 20/02/1989 avverso la sentenza del 16/12/2020 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 13043_2021 RG ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da Saluci Antonio a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per il reato di resistenza a pubblico ufficiale; rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: Il ricorso è inammissibile perché, a fronte di specifica motivazione della Corte distrettuale sul punto in fatto riproposto dal ricorso, con motivata conferma dell'apprezzamento di merito del primo Giudice, gli argomenti sviluppati dal ricorso sono diversi da quelli consentiti, prospettando censure di fatto volte ad una diversa valutazione ai fini dell'applicazione dell'art. 131 bis cod. pen., precluse in questa sede di legittimità. Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese pro s ali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 4 giu no 2021 Il Consigl