Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27756/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging cumulative motivation defects outside statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27756/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Salvatore Ciotola inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Ciotola challenged a lower court's sentencing decision by alleging a cumulative defect in the reasoning regarding an aggravating circumstance under Article 416bis.1 of the Penal Code. The court rejected this claim because the alleged defect did not fall within the specific grounds for cassation listed in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 129, c.p.p.; Art. 416bis.1, c.p.; Art. 444, cod. proc. pen.: An appeal for cassation alleging a cumulative defect in the reasoning is inadmissible if the defect does not correspond to one of the specific grounds exhaustively listed in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility cumulative defect in reasoning Article 448 paragraph 2-bis aggravating circumstance Art 416bis Code of Criminal Procedure responsabilità penale dei minori verdetto di colpevolezza colpa del patrocinatore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
L'impugnazione è inammissibile perché è propostper ragione al di fuori dei casi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2 bis, cod.
Art. 129, c.p.p.
in forza dell'obbligo ai sensi dell'art. 129 c.p.p..
Art. 416bis.1, c.p.
Contro la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l' imputato deducendo vizio cumulativo della motivazione in ordine alla sussistenza della aggravante di cui all'art. 416bis.1 c.p.
Art. 444, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
art. 129 c.p
in forza dell'obbligo ai sensi dell'art. 129 c.p.p..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5780/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally despite having a co-signed defense attorney's signature.
Ordinanza — n. 32713/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft conviction due to inadmissible grounds and improper sentencing arguments.
Sentenza — n. 22568/2022 — snpen
Cassation court annuls conviction for traffic offense due to statute of limitations expiration, dismissing defense arguments on penalty reduction.
Ordinanza — n. 19779/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely reiterated grievances already rejected in lower court.
Sentenza — n. 46150/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to partial waiver of appeal grounds regarding aggravating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIOTOLA SALVATORE nato a NAPOLI il 22/12/1976 avverso la sentenza del 26/10/2020 del GIP TRIBUNALE di NAPOLI' .dat43-awtstrai+elaudita la relazione sFt-4-i--volta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 36051/20 RG Motivi della decisione Con la sentenza indicata in epigrafe il Tribunale di Napoli ha applicato a Salvatore Ciotola, ai serlsí- dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata per il reato dì cui agli artt. 378,416bis.1 c.p. ascrittogli. Contro la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l' imputato deducendo vizio cumulativo della motivazione in ordine alla sussistenza della aggravante di cui all'art. 416bis.1 c.p. in forza dell'obbligo ai sensi dell'art. 129 c.p.p..

L'impugnazione è inammissibile perché è propostper ragione al di fuori dei casi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende.

Deciso il 11.3.2021 Il consigl ere estensore Il Presidente Ang I Capozzi ;D