Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27749/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27749/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27749/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPPELLANO PIETRO nato a LIVORNO il 07/01/1980 avverso la sentenza del 30/06/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; Cappellano Pietro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Livorno, per avergli applicato la diminuente di cui all'art. 442 cod. proc. pen. nel testo vigente, ha rideterminato la pena allo stesso inflitta in ordine al reato di guida in stato di ebrezza, aggravato dalla provocazione di incidente stradale e dalla commissione del fatto in ora notturna. Deduce inosservanza degli artt. 178 lett. c), 180 cod. proc. pen., nonché falsa applicazione dell'art. 183 cod. proc. pen., in riferimento all'eccezione di violazione degli artt. 354, 356 cod. proc. pen. e 114 disp. att. cod. proc. pen. e vizio di motivazione al riguardo; inosservanza dell'art. 186. comma 2, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 442 cod. proc. pen, art. 183 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 27749/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 442 cod. proc. pen. nel testo vigente, ha rideterminato la pena allo stesso inflitta in ordine al reato di guida in stato di ebrezza, aggravato dalla provocazione di incidente stradale e dalla commissione del fatto in ora notturna. Deduce inosservanza degli artt. 178 lett. c), 180 cod. proc. pen., nonché falsa applicazione dell'art. 183 cod. proc. pen., in riferimento all'eccezione di violazione degli artt. 354, 356 cod. proc. pen. e 114 disp. att. cod. proc. pen. e vizio di motivazione al riguardo; inosservanza dell'art. 186. comma 2, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
delitto contro l'ambiente responsabilità per i danni ambientali altri capi d'accusa responsabilità penale dei minori luogo del reato responsabilità penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 442 cod. proc. pen
Cappellano Pietro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Livorno, per avergli applicato la diminuente di cui all'art. 442 cod. proc. pen.
art. 183 cod. proc. pen
pen., nonché falsa applicazione dell'art. 183 cod. proc. pen., in riferimento all'eccezione di violazione degli artt.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29161/2025 — snpen
Cassation appeal against sentencing reform dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of penalty illegality.
Ordinanza — n. 29312/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for fraud, rejecting claims of lack of intent and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 14633/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for electricity theft, citing lack of specific argumentation and prior general mitigation.
Ordinanza — n. 42049/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against reduced sentences in plea agreements for lack of admissible grounds.
Ordinanza — n. 42765/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of specific factual comparison with lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPPELLANO PIETRO nato a LIVORNO il 07/01/1980 avverso la sentenza del 30/06/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Cappellano Pietro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Livorno, per avergli applicato la diminuente di cui all'art. 442 cod. proc. pen. nel testo vigente, ha rideterminato la pena allo stesso inflitta in ordine al reato di guida in stato di ebrezza, aggravato dalla provocazione di incidente stradale e dalla commissione del fatto in ora notturna. Deduce inosservanza degli artt. 178 lett. c), 180 cod. proc. pen., nonché falsa applicazione dell'art. 183 cod. proc. pen., in riferimento all'eccezione di violazione degli artt. 354, 356 cod. proc. pen. e 114 disp. att. cod. proc. pen. e vizio di motivazione al riguardo; inosservanza dell'art. 186. comma 2, lett.

c) e comma 2-bis, cod. strada; mancanza di motivazione in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche. Il ricorso è inammissibile perché non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata che, per quanto sintetica, rende conto di tutti i proposti motivi di gravame, con motivazione adeguata e immune dai vizi denunciati. All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 febbraio 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Daniela Dawan Francesco a Ciampi DEPOSITATA IN CAPCELLERIA