Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27547/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible; sentencing discretion under Art. 132-133 CP bars re-evaluation of penalty increases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27547/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Di Monte Fabio inadmissible due to manifest lack of foundation. The appellant challenged the appellate court's determination of penalty increases for continuation under Article 640 of the Penal Code. The court ruled that sentencing discretion, governed by Articles 132 and 133 of the Penal Code, precludes cassation review of the congruity of the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The determination of penalty increases falls within the discretion of the trial judge, rendering cassation appeals challenging the congruity of the sentence inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion continuation of crime penalty increases cassation inadmissibility Art. 640 CP manifest lack of foundation procedural economy modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 c.p.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6047/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on excessive sentence, ruling sentencing discretion is not subject to review.
Ordinanza — n. 45027/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on sentencing as lower court properly weighed fine against detention options.
Ordinanza — n. 395/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating already examined and rejected sentencing arguments.
Ordinanza — n. 38317/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated assault conviction for generic, repetitive, and unfounded arguments.
Ordinanza — n. 39896/2023 — snpen
Italian Court corrects Cassation ruling from rejection to inadmissibility due to clerical error in drafting.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MONTE FABIO nato a MILANO il 04/07/1978 avverso la sentenza del 20/10/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE di APPELLO di MILANO, con sentenza in data 20/10/2020, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di MONZA, in data 18/04/2019, nei confronti di DI MONTE FABIO in relazione al reato di cui all art. 640 CP Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla determinazione degli aumenti per continuazione. Il motivo è inammissibile perché manifestamente infondato. Ed invero va fatta applicazione del principio secondo cui la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita, così come per fissare la pena base, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; ne discende che è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142), ciò che - nel caso di specie - non ricorre essendosi proceduto a fissare l'aumento per ciascuno dei reati satellite in misura omogena in ragione della serialità delle condotte di truffa.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 14/05/2021 Il lonsigliere E Il Presidente GIOVANNA VERGA DEP IN CA N C OSITATA ERIA 1 6 LO° 102