Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27516/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of factual re-evaluation power by Supreme Court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27516/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Bruno Frezzetti inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued a defect in reasoning regarding his liability for counterfeit clothing, but the court held that the lower court's factual assessment was exclusive to the trial judge. The Supreme Court refused to re-evaluate the evidence, confirming the lower court's finding that the defendant was present at the crime scene.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The Court of Cassation lacks the power to re-evaluate factual elements established by the court of first instance, reserving such assessment exclusively to the judge of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
factual re-evaluation Court of Cassation powers defect of reasoning judicial review limits inadmissibility appeal confisca dei proventi di reato favoreggiamento contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone, riv.
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia
207944; tra le più recenti: Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30061/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on counterfeiting conviction as evidence of guilt and lack of presumed innocence are established facts.
Sentenza — n. 30197/2022 — snpen
Italian court partially allows cassation appeal, annulling sentencing calculation due to discrepancy between motive and final penalty.
Ordinanza — n. 14568/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming theft instead of receiving, citing lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 23412/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding criminal liability and prescription limits.
Ordinanza — n. 31407/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning on criminal liability under Art. 648 Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FREZZETTI BRUNO nato a NAPOLI il 09/09/1965 avverso la sentenza del 31/01/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE di APPELLO di NAPOLI, con sentenza in data 31/01/2020, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di NAPOLI, in data 09/04/2014, nei confronti di FREZZETTI BRUNO confermava la condanna in relazione al reato di cui all art. 648 CP. Proponeva ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità. Il motivo è inammissibile. Secondo il costante insegnamento di questa Suprema Corte, esula dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (per tutte:

Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone, riv. 207944; tra le più recenti: Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv. 229369). I motivi proposti tendono, appunto, ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento fondato sul rinvenimento dell'imputato al momento del controllo all'interno del locale ove erano detenuti i capi di abbigliamento contraffatti.

E tale valutazione in quanto fondata su precise circostanze di fatto appare priva di illogicità, tanto più manifesta. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 14/05/2021 Il Il Presidente GIOyANNA VERGA D N EPOSITATA CANCELLERIA I 1 6 LUG 2021 IL