Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 46999/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error labeling an order as a judgment under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46999/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court ordered a correction to a previous decision that incorrectly labeled an administrative order as a judgment. The court found this to be a mere material error under the Code of Criminal Procedure, as it did not alter the essential nature of the act or cause confusion. Consequently, the text was amended to accurately reflect that the impugned document was an order rather than a final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130 c.p.p.; Material errors in the operative part of a judicial act that do not affect its essential nature or cause confusion may be corrected by the court of cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material error code of criminal procedure judicial act classification cassation correction power termine di partenza ritardo ingiustificato nella procedura d'asilo termine di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 c.p.p.
a seguente ORDINANZA di correzione ex art. 130 cod.
art. 130 cod. proc. pen
a seguente ORDINANZA di correzione ex art. 130 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA di correzione ex art. 130 cod. proc. pen. della sentenza del 18/10/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA resa nei confronti di MARIC DARIO nato il 15/08/1972 udita la relazione svolta dal Presidente PIERLUIGI DI STEFANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che nel dispositivo della sentenza in epigrafe, ancorchè pronunciata in riferimento a una ordinanza della Corte di appello, il provvedimento impugnato è stato definito "sentenza"; ritenuto che di tratta di mero errore materiale che può essere corretto ai sensi dell'art.130 cod. proc. pen., non trattandosi di modifica essenziale dell'atto e non avendo l'errore dato luogo ad alcuna confusione nella comprensione del contenuto del provvedimento PQM Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 18 ottobre 2021 , sul ricorso n. 16857/21, nel senso che, ove è scritto la "sentenza impugnata" si debba leggere "ordinanza im gnata". Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli origi4i. Roma, così deciso il 17 dicembre 2021 Il presidente estensore Pierlui Stefano LLERIA IL 2 2 D I C