Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 46976/2021 — snpen Generato dall'IA

Court annuls acquittal for vehicle theft, ruling speciality rule applies only to driving, not removal of seized cars.

Numero d'incarto Sentenza — n. 46976/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's acquittal which had applied a speciality rule to dismiss charges of stealing a seized vehicle. The defendant argued that the speciality rule only covered driving the seized car, not its removal and sale to third parties. The court held that the speciality rule does not apply to the act of removing the vehicle, which constitutes the crime of theft under the Penal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 334 c.p.; Art. 113 D.S. The speciality rule of Article 113 of the Road Code applies only to the act of driving a seized vehicle, not to the act of removing and disposing of it, which constitutes the crime of theft.

Parole chiave

Generato dall'IA
speciality rule application theft of seized vehicle administrative seizure acquittal annulment Road Code speciality sequestro del veicolo infrazione alle norme della circolazione azione di rivocazione del sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
La Corte, letto il ricorso del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Como avverso la sentenza del giudice per le indagini preliminari di Como del 26 marzo 2021 che, in sede di decisione sulla richiesta di decreto penale di condanna, proscioglieva ex art. 129 cod.
Art. 334 c.p.
pen., con la formula "il fatto non è previsto dalla legge come reato", Dimitrov Nasko dal reato di cui all'art. 334, comma secondo, cod.
Art. 113 D.S.
art. 129 cod. proc. pen
La Corte, letto il ricorso del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Como avverso la sentenza del giudice per le indagini preliminari di Como del 26 marzo 2021 che, in sede di decisione sulla richiesta di decreto penale di condanna, proscioglieva ex art. 129 cod.
articolo 334 cod. pen
pen., con la formula "il fatto non è previsto dalla legge come reato", Dimitrov Nasko dal reato di cui all'art. 334, comma secondo, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25927/2023 — snpen
Court dismisses appeal claiming administrative seizure lacks criminal intent, ruling facts insufficient for criminal charge.
Sentenza 58/2012
Italian Constitutional Court dismisses challenge to custodial negligence law citing lack of constitutional unreasonableness.
Ordinanza — n. 46571/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding theft of low-value car deemed capable of serious damage.
Ordinanza — n. 47528/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding administrative penalty for non-returning seized vehicle, ruling it constitutes a crime not a traffic violation.
Sentenza — n. 13087/2025 — snpen
Criminal appeal upheld violation of seals conviction but annulled theft charge due to lack of statutory definition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Procuratore della repubblica presso il Tribunale di Como nel procedimento a carico di: Dimitrov Nasko Dimitrov nato il 25/12/1980 avverso la sentenza del 26/03/2021 del GIP Tribunale di Como udita la relazione svolta dal Consigliere Pierluigi Di Stefano; lette le conclusioni del PG Vincenzo Senatore che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata

MOTIVI DELLA DECISIONE

La Corte, letto il ricorso del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Como avverso la sentenza del giudice per le indagini preliminari di Como del 26 marzo 2021 che, in sede di decisione sulla richiesta di decreto penale di condanna, proscioglieva ex art. 129 cod. proc. pen., con la formula "il fatto non è previsto dalla legge come reato", Dimitrov Nasko dal reato di cui all'art. 334, comma secondo, cod. pen. per aver sottratto la sua autovettura sottoposta a sequestro amministrativo per eventuale confisca; rilevato che il ricorrente deduce che la decisione è erronea poiché la prevalenza per specialità della norma sanzionatoria dell'art. 113 del Codice della Strada ricorre solo quando la condotta del custode consista nella circolazione con il veicolo sequestrato e non nel caso di sottrazione definitiva del veicolo, che nel caso in esame risulta venduto a terzi; letta la requisitoria del Procuratore generale presso questa Corte che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata; ritenuto l'errore del giudicante che ha considerato la prevalenza della norma che sanziona la circolazione con veicolo sottoposto a sequestro amministrativo lì dove la condotta in contestazione era quella, diversa, di sottrazione del bene sottoposto a sequestro, fatto pacificamente costituente l'illecito penale di cui all'articolo 334 cod. pen.

PQM Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e trasmette gli atti al Tribunale di Como ufficio gip per l'ulteriore corso. Roma, così deciso il 18 ottobre 2021 Il C nsigliere estensore il Presi• ente Pierl fano Anna sc