Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44674/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44674/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44674/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

La sentenza emessa il 18 gennaio 2021 da questa Sezione della Corte di cassazione nel procedimento RGN. 39303/2019 nei confronti di Massimo Mottarlini contiene un evidente errore nel dispositivo, nella parte in cui è stata omessa la statuizione di condanna dell'imputato alla rifusione delle spese sostenute nel grado dalla parte civile, Giorgio Barbieri, che ne aveva richiesto la liquidazione con nota trasmessa alla Cancelleria a mezzo p.e.c. ex art. 23 dl. 137/2020 in data 12 gennaio 2021, unitamente alle conclusioni. L'art. 130 cod. proc. pen. si riferisce espressamente anche agli errori o alle omissioni "la cui eliminazione non comporta una modificazione essenziale dell'atto" e, nel caso in esame, l'integrazione che si va a disporre assume una funzione strettamente adeguatrice alla lettera della legge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 130 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 44674/2021 — snpen · Corte di Cassazione: La procedura di correzione degli errori materiali prevista dall'art. 130 cod. proc. pen. è, invero, applicabile alle pronunce della Corte di cassazione che, dichiarata l'inammissibilità o il rigetto del ricorso dell'imputato, abbiano omesso la statuizione sulle spese giudiziali sostenute dalla parte civile in sede di legittimità, trattandosi di statuizione di natura accessoria e obbligatoria (Sez. 5, n. 30743 del 26/03/2019, Loconsole, Rv. 277152). Deve, pertanto, disporsi la correzione del dispositivo della sentenza n. 8896/21 e di quello letto all'udienza del 18 gennaio 2021 nel procedimento a carico di Mottarlini Massimo nei termini di cui al dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali spese di difesa assenza di caso di rigore ammende per infrazione procedurale oltraggio alla corte difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 130 cod. proc. pen
L'art. 130 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOTTARLINI MASSIMO nato a DOMODOSSOLA il 02/03/1977 avverso la sentenza del 18/01/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; lette/sentite le conclusioni del PG VINCENZO SENATORE IL PG CHIEDE DISPORSI LA CORREZIONE DELL'ERRORE MATERIALE udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La sentenza emessa il 18 gennaio 2021 da questa Sezione della Corte di cassazione nel procedimento RGN. 39303/2019 nei confronti di Massimo Mottarlini contiene un evidente errore nel dispositivo, nella parte in cui è stata omessa la statuizione di condanna dell'imputato alla rifusione delle spese sostenute nel grado dalla parte civile, Giorgio Barbieri, che ne aveva richiesto la liquidazione con nota trasmessa alla Cancelleria a mezzo p.e.c. ex art. 23 dl. 137/2020 in data 12 gennaio 2021, unitamente alle conclusioni. L'art. 130 cod. proc. pen. si riferisce espressamente anche agli errori o alle omissioni "la cui eliminazione non comporta una modificazione essenziale dell'atto" e, nel caso in esame, l'integrazione che si va a disporre assume una funzione strettamente adeguatrice alla lettera della legge.

La procedura di correzione degli errori materiali prevista dall'art. 130 cod. proc. pen. è, invero, applicabile alle pronunce della Corte di cassazione che, dichiarata l'inammissibilità o il rigetto del ricorso dell'imputato, abbiano omesso la statuizione sulle spese giudiziali sostenute dalla parte civile in sede di legittimità, trattandosi di statuizione di natura accessoria e obbligatoria (Sez. 5, n. 30743 del 26/03/2019, Loconsole, Rv. 277152). Deve, pertanto, disporsi la correzione del dispositivo della sentenza n. 8896/21 e di quello letto all'udienza del 18 gennaio 2021 nel procedimento a carico di Mottarlini Massimo nei termini di cui al dispositivo.

P.Q.M.

dispone correggersi il dispositivo della sentenza n. 8896/21 e di quello letto all'udienza del 18 gennaio 2021 nel procedimento a carico di Mottarlini Massimo nel senso che dopo la condanna alle spese processuali si legga: "nonchè alla rifusione delle spese sostenute nel grado dalla parte civile, che liquida in complessivi euro 3000,00, oltre accessori di legge". Così deciso in Roma, il 15 settembre 2021 Il