Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39516/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal converted to appeal; lower court judgment remitted to Court of Appeal for retrial.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39516/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore Generale's cassation appeal was converted into an incidental appeal and remitted to the Court of Appeal of Turin for a new trial. The lower court had convicted the defendant of voluntary injury and grave threat, applying mitigating circumstances that outweighed recidivism, a point contested by both the prosecution and the defense. The Supreme Court dismissed the cassation request because the procedural posture required the case to be retried rather than annulled.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 69 comma 4 cod. pen.; When a procurator general's cassation appeal is filed against a judgment where both the prosecution and the accused have appealed, the request is converted into an incidental appeal and the case is remitted to the court of second instance for judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal conversion incidental appeal procedure remittal to second instance procurator general appeal procedural posture analysis recidiva nell'infrazione attenuazione della pena menomazione psichica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 69 comma 4 cod. pen.
Contro la sentenza suddetta ha presentato ricorso per Cassazione il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Torino per violazione dell'art. 69, comma 4, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15185/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity regarding drug trafficking conviction and sentencing equivalence.
Sentenza — n. 41458/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against appellate court sentencing decisions for drug trafficking charges due to procedural defects.
Ordinanza — n. 14659/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription and recidiva grounds due to manifestly unfounded arguments regarding statutory time limits.
Ordinanza — n. 39913/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive recidivism and lack of mitigation for attempted extortion.
Ordinanza — n. 29755/2025 — snpen
Recourse dismissed for generic grounds; appellate court properly found recidivism based on repeated offenses and persistent danger.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI TORINOnel procedimento a carico di: BATTISTA DARIO nato a TORINO il 30/03/1974 nel procedimento a carico di quest'ultimo avverso la sentenza del 27/11/2019 del TRIBUNALE di TORINOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore GIUSEPPE LOCATELLI che ha chiesto l'accoglimento del ricorso del PG, annullamento senza rinvio della sentenza impugnata e rideterminazione della pena in mesi 3 e giorni 4; inammissibilità del ricorso del ricorrente.

RITENUTO IN FATTO

1. Il Tribunale di Torino ha condannato Battista Dario per lesioni personali volontarie e minaccia grave in danno di Cancemi Marco e, riconosciute a suo favore attenuanti generiche e l'attenuante della seminfermità di mente, ritenute prevalenti sulla recidiva reiterata specifica e infraquinquennale, gli ha irrogato la pena principale di mesi due e giorni dieci di reclusione e quella accessoria della libertà vigilata per anni uno.2. Contro la sentenza suddetta ha presentato ricorso per Cassazione il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Torino per violazione dell'art. 69, comma 4, cod. pen., che stabilisce il divieto di prevalenza delle attenuanti qui riconosciute sulla recidiva contestata.

3. Contro la sentenza del Tribunale ha proposto, altresì, appello incidentale il difensore dell'imputato dolendosi dell'applicazione della recidiva, nonostante la modestia dei precedenti penali, e del trattamento sanzionatorio.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Dalla ricostruzione, sopra operata, della vicenda processuale, si evince che contro la medesima sentenza del Tribunale hanno proposto impugnazione sia il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'appello che l'imputato. Ne consegue che il ricorso del Procuratore Generale va convertito in appello e gli atti trasmessi al giudice di secondo grado.

P.Q.M.

Convertito il ricorso del Procuratore Generale in appello, dispone rimettersi gli atti alla Corte d'appello di Torino per il giudizio. Così deciso il 17/9/2021 Il Co ier Es ensore Il Presidente (Ant sa Pezzull DEPOSITACk !r! cANcEL