Ordinanza — n. 30253/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIRAS VITTORIO nato a CAGLIARI il 18/07/1997 avverso la sentenza del 07/01/2021 del TRIBUNALE di CAGLIARIudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; FATTO E DIRITTO Vittorio Piras, a mezzo del proprio difensore, ha presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza resa il 7.1.2021 dal Tribunale di Cagliari, che ha applicato al medesimo la pena concordata fra le parti ex art. 444 cod. proc. pen., deducendo erronea qualificazione giuridica del fatto, per mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve di cui al quinto comma dell'art. 73 d.P.R. 309/90.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 444 cod. proc. pen, art. 73 d.P.R. 309/90; Ordinanza — n. 30253/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod. proc. pen., deducendo erronea qualificazione giuridica del fatto, per mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve di cui al quinto comma dell'art. 73 d.P.R. 309/90.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIRAS VITTORIO nato a CAGLIARI il 18/07/1997 avverso la sentenza del 07/01/2021 del TRIBUNALE di CAGLIARIudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; FATTO E DIRITTO Vittorio Piras, a mezzo del proprio difensore, ha presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza resa il 7.1.2021 dal Tribunale di Cagliari, che ha applicato al medesimo la pena concordata fra le parti ex art. 444 cod. proc. pen., deducendo erronea qualificazione giuridica del fatto, per mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve di cui al quinto comma dell'art. 73 d.P.R. 309/90.
Il ricorso va dichiarato inammissibile per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n. 103 del 23.6.2017, in vigore dal 3.8.2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Infatti, è agevole rilevare che, al di là della mera enunciazione di un motivo di ricorso, formalmente consentito, la contestazione dell'erronea qualificazione giuridica del fatto si risolve nella pretesa di ottenere in questa sede una inammissibile rivalutazione del fatto, finalizzata ad ottenere il riconoscimento dell'invocata ipotesi attenuata del reato in contestazione.
La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 giugno 2021 Il Consiglier stensore Il Presidente AlessadrJ Ranaldi Emantieie Di Sio