Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46200/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 46200/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46200/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sulla richiesta di correzione di errore materiale del dispositivo del ruolo di udienza di camera di consiglio del 14/09/2021 relativamente al procedimento n. 15321/2021 r.g. della Corte di Cassazione, ricorrente Pubblico Ministero nei confronti di De Marco Renato + 1 visti gli atti e la comunicazione della Cancelleria; udita la relazione svolta dal consigliere Claudio Cerroni; udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Stefano Tocci, che ha concluso chiedendo la correzione dell'errore materiale

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 322-bis cod. proc. pen; Ordinanza — n. 46200/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Con ordinanza emessa nell'udienza del 14/09/2021 questa Terza Sezione della Corte di Cassazione ha convertito in appello il ricorso, rubricato sub n. 15321/21 r.g., proposto dal Pubblico Ministero nei confronti di Renato e Salvatore De Marco, disponendo la trasmissione degli atti al Tribunale competente a norma dell'art. 322-bis cod. proc. pen., individuato in quello di Napoli Nord. E' stato evidenziato l'errore effettivamente contenuto nel dispositivo del ruolo d'udienza, atteso che il Giudice competente ai sensi della norma invocata deve individuarsi, quanto alla provincia di Caserta, nel Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, ancorché esso non sia ubicato, al pari di quello di Napoli Nord, nel Comune capoluogo di provincia.

Parole chiave

Generato dall'IA
competenza territoriale alternativa competenza del pubblico ministero inosservanza delle norme sulla competenza errore amministrativo accertamento inesatto dei fatti correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 322-bis cod. proc. pen
15321/21 r.g., proposto dal Pubblico Ministero nei confronti di Renato e Salvatore De Marco, disponendo la trasmissione degli atti al Tribunale competente a norma dell'art. 322-bis cod. proc. pen., individuato in quello di Napoli Nord.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30601/2025 — snpen
Italian court orders correction of material error naming wrong judicial authority in sentence and docket.
Sentenza — n. 51445/2023 — snpen
Cassation Court dismisses preliminary reference request when trial court is certain of its territorial jurisdiction.
Ordinanza — n. 34980/2025 — snpen
Cassation court corrects a material error in a criminal judgment regarding the wrong court for remand.
Sentenza — n. 15735/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against transfer of case files to wrong court due to lack of procedural abnormality.
Sentenza — n. 27734/2025 — snpen
Cassation Court allows correction of a procedural error regarding the transmission of case files to the competent court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sulla richiesta di correzione di errore materiale del dispositivo del ruolo di udienza di camera di consiglio del 14/09/2021 relativamente al procedimento n. 15321/2021 r.g. della Corte di Cassazione, ricorrente Pubblico Ministero nei confronti di De Marco Renato + 1 visti gli atti e la comunicazione della Cancelleria; udita la relazione svolta dal consigliere Claudio Cerroni; udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Stefano Tocci, che ha concluso chiedendo la correzione dell'errore materiale

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza emessa nell'udienza del 14/09/2021 questa Terza Sezione della Corte di Cassazione ha convertito in appello il ricorso, rubricato sub n. 15321/21 r.g., proposto dal Pubblico Ministero nei confronti di Renato e Salvatore De Marco, disponendo la trasmissione degli atti al Tribunale competente a norma dell'art. 322-bis cod. proc. pen., individuato in quello di Napoli Nord. E' stato evidenziato l'errore effettivamente contenuto nel dispositivo del ruolo d'udienza, atteso che il Giudice competente ai sensi della norma invocata deve individuarsi, quanto alla provincia di Caserta, nel Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, ancorché esso non sia ubicato, al pari di quello di Napoli Nord, nel Comune capoluogo di provincia.

La richiesta è fondata, dal momento che in effetti, pur avendo sede entrambi i Tribunali in Comuni della provincia di Caserta diversi dal Comune capoluogo, il Tribunale competente della provincia è quello di Santa Maria Capua Vetere. Deve, pertanto, essere corretto il dispositivo del ruolo, nel senso che le parole "Napoli Nord" devono intendersi sostituite dalle parole "Santa Maria Capua Vetere".

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 14/09/2021, sul ricorso n. 15321/2021 del Pubblico Ministero nei confronti di De Marco Renato + 1, nel senso che le parole "Napoli Nord" devono intendersi sostituite dalle parole "Santa Maria Capua Vetere". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così dèciso in Roma il 23/11/2021 Il Consigliere estensore Il Pr