Ordinanza — n. 46772/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IALa Corte di appello di appello di Roma, con sentenza del 21 gennaio 2021, rigettava l'appello proposto nell'interesse di Holguin Mrchan Bryan Christian, confermando la condanna dell'imputato per rapina, lesioni e resistenza a pubblico ufficiale. 1.1 Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore di Holguin, eccependo l'erronea qualificazione del reato come rapina consumata anziché tentata. 1.2 Il difensore eccepisce l'illogicità della motivazione in relazione al reato di cui all'art. 337 cod.pen. 1.3 II difensore lamenta l'omessa motivazione sul mancato accoglimento della richiesta di concessione della sospensione condizionale della pena.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 337 cod.pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 46772/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 1.1 Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore di Holguin, eccependo l'erronea qualificazione del reato come rapina consumata anziché tentata. 1.2 Il difensore eccepisce l'illogicità della motivazione in relazione al reato di cui all'art. 337 cod.pen. 1.3 II difensore lamenta l'omessa motivazione sul mancato accoglimento della richiesta di concessione della sospensione condizionale della pena.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOLGUIN MERCHAN BRYAN CHRISTIAN nato il 31/03/1995 avverso la sentenza del 07/01/2021 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;
RITENUTO IN FATTO
1. La Corte di appello di appello di Roma, con sentenza del 21 gennaio 2021, rigettava l'appello proposto nell'interesse di Holguin Mrchan Bryan Christian, confermando la condanna dell'imputato per rapina, lesioni e resistenza a pubblico ufficiale. 1.1 Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore di Holguin, eccependo l'erronea qualificazione del reato come rapina consumata anziché tentata. 1.2 Il difensore eccepisce l'illogicità della motivazione in relazione al reato di cui all'art. 337 cod.pen. 1.3 II difensore lamenta l'omessa motivazione sul mancato accoglimento della richiesta di concessione della sospensione condizionale della pena.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso è inammissibile 1.1 Infatti, deve in proposito rilevarsi che, in data 14/10/2021, perveniva rinuncia all'impugnazione da parte del ricorrente; la rinuncia all'impugnazione è causa di inammissibilità del ricorso introduttivo del presente procedimento ai sensi dell'art. 591, lett. d), cod. proc. pen. Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile; ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di C 1.000,00 così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 1.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/11/2021 Il consigliere estensore Il Pre•nte Giuseppe Coscioni Sergig Paola DEPOSITATO