Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33118/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33118/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33118/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PETRELLESE DOMENICO N. IL 03/06/1943 PETRELLESE CARMELO N. IL 05/07/1986 avverso la sentenza n. 12516/2015 GIP TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETERE, del 13/07/2018 sentita la relazione fatt dal Consigliere Dott. MATILDE CAMMINO; lette/sentite le concJxiioni del PG Dott. Uditi dif sor Avv.; Rilevato che: il proc. n. 8977/19 R.G. risulta tuttora pendente nonostante ne fosse stata disposta materialmente la riunione prima dell'udienza al proc. n. 8808/19 R.G., definito con sentenza all'udienza del 23 maggio 2019; che si trattava, infatti, di un caso di doppia fascicolazione, avendo i due procedimenti (pervenuti entrambi il 10 marzo 2019 e registrati lo stesso giorno, il 2 marzo 2019) ad oggetto il medesimo ricorso per cassazione, proposto nell'interesse di PETRELLESE Domenico e PETRELLESE Carmelo avverso la sentenza n. 710/2018 emessa il 13 luglio 2018 dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di S. Maria Capua Vetere nel proc. n.15291/15 R.G.not.reato-12516/15 R.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33118/2021 — snpen · Corte di Cassazione: IL 03/06/1943 PETRELLESE CARMELO N. IL 05/07/1986 avverso la sentenza n. 12516/2015 GIP TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETERE, del 13/07/2018 sentita la relazione fatt dal Consigliere Dott. MATILDE CAMMINO; lette/sentite le concJxiioni del PG Dott. Uditi dif sor Avv.; Rilevato che: il proc. n. 8977/19 R.G. risulta tuttora pendente nonostante ne fosse stata disposta materialmente la riunione prima dell'udienza al proc. n. 8808/19 R.G., definito con sentenza all'udienza del 23 maggio 2019; che si trattava, infatti, di un caso di doppia fascicolazione, avendo i due procedimenti (pervenuti entrambi il 10 marzo 2019 e registrati lo stesso giorno, il 2 marzo 2019) ad oggetto il medesimo ricorso per cassazione, proposto nell'interesse di PETRELLESE Domenico e PETRELLESE Carmelo avverso la sentenza n. 710/2018 emessa il 13 luglio 2018 dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di S. Maria Capua Vetere nel proc. n.15291/15 R.G.not.reato-12516/15 R.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione procedura pendente riapertura della pratica allegazioni insufficientemente motivate restituzione in pristino inattività successiva alla sospensione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PETRELLESE DOMENICO N. IL 03/06/1943 PETRELLESE CARMELO N. IL 05/07/1986 avverso la sentenza n. 12516/2015 GIP TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETERE, del 13/07/2018 sentita la relazione fatt dal Consigliere Dott. MATILDE CAMMINO; lette/sentite le concJxiioni del PG Dott. Uditi dif sor Avv.; Rilevato che: il proc. n. 8977/19 R.G. risulta tuttora pendente nonostante ne fosse stata disposta materialmente la riunione prima dell'udienza al proc. n. 8808/19 R.G., definito con sentenza all'udienza del 23 maggio 2019; che si trattava, infatti, di un caso di doppia fascicolazione, avendo i due procedimenti (pervenuti entrambi il 10 marzo 2019 e registrati lo stesso giorno, il 2 marzo 2019) ad oggetto il medesimo ricorso per cassazione, proposto nell'interesse di PETRELLESE Domenico e PETRELLESE Carmelo avverso la sentenza n. 710/2018 emessa il 13 luglio 2018 dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di S. Maria Capua Vetere nel proc. n.15291/15 R.G.not.reato-12516/15 R.

G.I.P.; gli atti del proc. n. 8977/19 R.G. erano inseriti nel fascicolo del proc. n. 8808/19 R.G. (come risulta dall'annotazione apposta sul fascicolo principale, verosimilmente dalla cancelleria centrale penale o dalla cancelleria sezionale), ma la riunione dei procedimenti relativi al ricorso per cassazione presentato congiuntamente dai predetti imputati non è stata registrata informaticamente dalla cancelleria prima dell'udienza e nemmeno dopo l'udienza, al momento dello "scarico" del ruolo, per cui risulta definito unicamente il proc. n. 8808/19 R.G.; considerato che, da informazioni assunte presso il C.E.D della Corte di cassazione, l'anomala pendenza non può essere eliminata riunendo i due procedimenti in data odierna;

P.Q.M.

dichiara non luogo a provvedere in ordine al proc. n. 8977/19 R.G. sia fissato la cui riunione al proc.. 8808/19 R.G. (definito con sentenza del 23 maggio 2019) non risulta registrata informaticannente. 3 settembre 2021 Il presidente est. Matilde Cammino — DEPOSITATO IN