Ordinanza — n. 33117/2021 — snpen · Corte di Cassazione

la seguente ORDINANZA vista la richiesta di rimessione proposta da: D'INTRONO FLAVIO N. IL 19/07/1973 avverso l'ordinanza n. 3196/2018 GIUD. SORVEGLIANZA di BARI, del 04/06/2019 sentita la relazione fatta dal Copsfgliere Dott. MATILDE CAMMINO; lette/sentite le concl 'oni del PG Dott. Uditi difeAvv.; • Rilevato che: il proc. n. 24400/19 R.G. ("atti trasmessi con missiva 11/6/2019") risulta tuttora pendente nonostante ne fosse stata disposta la riunione (dal magistrato delegato per l'esame preliminare, con provvedimento in data 21 giugno 2019 apposto sulla copertina) al proc. n. 23616/19 R.G., definito con sentenza all'udienza del 13 settembre 2019; si trattava, infatti, di un caso di doppia fascicolazione, avendo i due procedimenti (pervenuti il n.23616/19 R.G. il 13 giugno 2019 e il n. 24400/19 R.G. il 19 giugno 2019) entrambi ad oggetto l'istanza di rimessione, proposta nell'interesse di D'INTRONO Flavio nell'ambito del procedimento pendente dinanzi al Magistrato di sorveglianza di Bari nn.

SIUS 2018/3196-SIEP 2018/812; gli atti del proc. n. 24400/19 ("atti trasmessi con missiva 11/6/2019") erano inseriti nel fascicolo del proc. n.23616/2019 R.G., ma la riunione dei procedimenti non è stata registrata informaticamente dalla cancelleria prima dell'udienza e nemmeno dopo l'udienza, al momento dello "scarico" del ruolo, per cui risulta definito unicamente il proc. n. 23616/19 R.G.; considerato che, da informazioni assunte presso il C.E.D della Corte di cassazione, l'anomala pendenza non può essere eliminata riunendo i due procedimenti in data odierna; dispone dichiara non luogo a provvedere in ordine al proc. n. 24400/19 R.G. la cui riunione al proc. 23616/19 R.G. (definito con sentenza del 13 settembre 2019) non risulta registrata informatica mente. 3 settembre 2021 Il presidente est.

Matil e Cammino W9---- N- DEPOSITATO IN CA