Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 31954/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to lack of special procurator qualification for third-party beneficiary in asset seizure review.

Numero d'incarto Sentenza — n. 31954/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to qualify as a special procurator for the third-party beneficiary in the seizure review proceedings. Although the appellant argued her role as a formal administrator and de facto manager of the company, the court noted the absence of a valid special procurator qualification in the filing. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 321 c.p.p.; Art. 240-bis c.p.; The appeal is inadmissible if the third-party beneficiary is not represented by a duly qualified special procurator in the seizure review proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
asset seizure review third party beneficiary special procurator qualification inadmissible appeal procedural standing nuova fondazione reato economico azienda familiare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 321 c.p.p.
Il Tribunale, qualificando il sequestro come di tipo preventivo impeditivo ex art. 321, comma 1, cod.
Art. 240-bis c.p.
pen., riteneva sussistenti, nell'ottica delineata, tanto il fumus commissi delicti che il periculum in mora, ritenendo assorbita ogni deduzione difensiva in ordine ai presupposti per il sequestro ex art. 240-bis cod.
art. 321 cod. proc. pen
Il Tribunale, qualificando il sequestro come di tipo preventivo impeditivo ex art. 321, comma 1, cod.
art. 240-bis cod. pen
pen., riteneva sussistenti, nell'ottica delineata, tanto il fumus commissi delicti che il periculum in mora, ritenendo assorbita ogni deduzione difensiva in ordine ai presupposti per il sequestro ex art. 240-bis cod. pen., norma che riteneva richiamata nel provvedimento genetico solo in aggiunta all'art.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 49553/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds under Art. 325 of the Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 18421/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against preventive seizure due to lack of admissibility and procedural flaws.
Sentenza — n. 24404/2024 — snpen
Court dismisses appeals against seizure order, ruling it exceeds procedural review limits for evidence gathering.
Sentenza — n. 4192/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against preventive seizure, ruling only legal violations are admissible in cassation.
Sentenza — n. 41425/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding admissibility of witness statements and corporate restructuring defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Terranova Annarita, nata a Avellino il 17/11/1994, avverso l'ordinanza del 19/01/2021 del Tribunale di Napoli, visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari; sentito il Pubblico Ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale Ferdinando Lignola, che ha chiesto il rigetto del ricorso; sentito il difensore, avv. Alberico Villani, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Napoli, in sede di riesame di misure cautelari reali, confermava il decreto di sequestro preventivo emesso dal GIP del medesimo Tribunale il 10 dicembre 2020, avente ad oggetto il complesso dei beni riconducibili alla società New Life Italia s.r.I., misura applicata ex art. 321 cod. proc. pen. nel procedimento a carico di Aprile Armando Pompeo, Forte Livia ed altri, indagati anche per il reato di partecipazione ad una associazione di stampo camorristico denominata "Nuovo clan Partenio", operante nell'avellinese ed avente interesse anche nel settore delle aste giudiziarie.

La ricorrente si pone come terza interessata alla restituzione del bene quale socia e formale amministratrice della New Lìfe s.r.I., gestita di fatto, secondo l'ipotesi accusatoria, da Aprile Armando Pompeo, il quale, dopo aver saputo dell'esistenza di indagini in corso nei suoi confronti - poi foriere di provvedimenti cautelari e reali precedenti a quello del cui riesame si discute in questa sede - aveva iniziato la dismissione di tutto il patrimonio della Punto Finance s.r.l. a lui riconducibile e da cui, in seguito a scissione, era sorta la compagine societaria amministrata dalla ricorrente, nipote dell'Aprile.

Il Tribunale, qualificando il sequestro come di tipo preventivo impeditivo ex art. 321, comma 1, cod. proc. pen., riteneva sussistenti, nell'ottica delineata, tanto il fumus commissi delicti che il periculum in mora, ritenendo assorbita ogni deduzione difensiva in ordine ai presupposti per il sequestro ex art. 240-bis cod. pen., norma che riteneva richiamata nel provvedimento genetico solo in aggiunta all'art. 321, comma 1, cod. proc. pen..

2. Ricorre per cassazione Terranova Annarita, a mezzo del suo difensore il quale, tuttavia, non si qualifica in ricorso come procuratore speciale della terza interessata né tale procura è rinvenibile agli atti, che la Corte ha consultato per controllare la corretta legittimazione. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dì euro duemila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa della stessa ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro duemila in favore della Cassa delle Ammende. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consigl el 07.07.2021 Il Consigliere estensore idente Giuseppe Sgadari tly